自主CPU必须转RISC才能活是伪命题

在RISC-V火了之后，很多业内人士大力鼓吹RISC-V，并认为自主CPU赶紧转RISC-V，不转RISC-V必死。只有转RISC-V才有前途。但铁流认为，这个观点是非常值得商榷的。

技术有没有希望，不看跟洋人跟的紧不紧，而是看跟应用跟的紧不紧。

国外什么火就跟什么，一些单位在过去十多年的实践已经说明了，这样做意义不大。

10多年前，安腾比较火，有单位就去跟安腾，结果也没成。

之后SUN把SPARC开源了，又有单位去跟，结果又没成。

前几年ARM崛起，很多人鼓吹，自主CPU赶紧转ARM，即便ARM在PC和服务器上生态很一般。

实践证明，一些单位转了ARM，但这些转投阵营的ARM服务器厂商在商业市场也没能大红大紫，照样和自主CPU一样，主攻党政J市场。

因此，什么火，换什么指令集，这对于CPU的商业化来说，没有太多意义。

关键是自己设计CPU的能力，以及生态和应用。

举个例子，自主CPU走自建生态的道路，现有的生态已经使自主CPU在超算、服务器、PC、嵌入式等方面有一定应用。自主超算芯片不仅性能很强，而且在应用上也不错，斩获戈登贝尔奖就是有力证明。

类似的，自主桌面和服务器CPU，已经能够基本满足党政办公使用了。

如自主CPU转RISC-V，就必须和过去在超算、PC、服务器的生态做切割。

试问，现阶段，RISC-V在超算、PC、服务器上有生态可言么？

自主桌面和服务器CPU可以满足党政市场需求，RISC-V在PC和服务器压根就是一片空白，转RISC-V做PC、服务器、超算，有应用么？有生态么？有客户么？

还是那句话，技术有没有希望，不看跟洋人跟的紧不紧，而是看跟应用跟的紧不紧。

即便要跟RISC-V，前提也是只关注最新动态，在RISC-V已经形成了成熟的生态，做RISC-V可以直接在商业市场上卖之后，再转投RISC-V阵营。

另外，跟RISC-V也是有风险的：

比如国外巨头都想别人去开荒，自己跟着后面捡漏，RISC-V只是炒作的凶，但做的少，国内这些跟随企业怎么办?

又比如西数、英伟达只做嵌入式，但国内企业希望用RISC-V做桌面和服务器，在RISC-V桌面、服务器一片空白情况下，国内这些跟随企业怎么办?

再比如RISC-V起来了，但生态破碎化，国内这些跟随企业怎么办?

还比如RISC-V起来了，但授权费水涨船高，国内这些跟随企业怎么办?

......

鸦片战争以来的历史教育了中国落后就要挨打！

有了两弹一星后，洋人武力入侵中国已经成为泡影。但如果不能做到洋人有啥，中国也有啥，还是会受欺负！

中兴事件就是血淋淋的教训。

因此，中国必须要有自己的Wintel，一些人所谓的融入“西方体系”只不过给自己不愿/没有能力从底层开始自主研发，选择高度依赖欧美技术的行为找托词而已。这种做法在当下这个国际环境而言，是有非常大风险的。

而Wintel不是国外什么火，我们就去跟，就能够跟出来的，是一步一个脚印，十年磨一剑做出来的。

郑板桥的《竹石》写到：

咬定青山不放松，立根原在破岩中。

千磨万击还坚劲，任尔东西南北风。

中国自主CPU发展也要有这种精神，20年坐冷板凳，任尔东西南北风，咬定青山不放松，以持久战的方式建立起自己的生态。