美军入侵能带来民主吗？

　　有人说，美军进入阿富汗给阿富汗带来了民主；美国入侵伊拉克给伊拉克带来了民主。

　　这是异想天开的一派胡言。因为按照民主的基本概念来推导一下就能发现，外军入侵不可能给当地人带来民主。

　　一个很简单的问题。当美军打掉塔利班然后组织选举来组建新政府的时候，他们允许塔利班作为候选人参加这次选举了吗？

　　同样很简单的问题。当美军打掉萨达姆然后组织选举来组建新政府的时候，他们允许萨达姆作为候选人参加这次选举了吗？

　　答案都是否定的。那么问题就来了。也就是说，这些选举在进行之前，就已经被强制限定了选举范围，已经强制规定了哪些人你可以选，哪些人你不可以选。而且尤其关键的是，被强制剥夺被选举权的那些人，不是因为智力、年龄等原因被剥夺选举权的，而是因为他们的政治观点被剥夺选举权的。

　　那还选什么选？那还有什么民主可言？这与直接内定谁当选，然后给大家发张选票意思一下有多大分别？

　　所以说外军入侵是不可能带来民主的。外军入侵并且要组建新政府，必然要先颠覆掉旧政权。而被颠覆掉的旧政权显然是不可能参加新政权的选举的，不然侵略军不就白玩了么？所以只要是在外国侵略军主持下的所谓选举，就必然在选举前按照侵略军的意愿划定选举范围。而选举范围被外人划定了，那这选举还能有什么民主可言？

　　因此凡是认为外军入侵能带来民主者，对民主的兴趣不过叶公好龙尔。他们的真正目的显然不是让广大人民普遍享有民主权利，而只是希望借外军之手消灭自己的政敌，从而使人民“选举”自己上台而已。

　　事实上，同理可以推而广之，战争和军事行动都是不能带来民主的。除非通过战争先把对方那批人几乎都肉体消灭（比如美国对印第安人）或驱逐出境（比如美国独立战争时对“效忠派”）了，那就不存在因政治观点不同而剥夺被选举权的情况了，因为那些人已经死了或走了。

　　嗯如果这样说的话，我该收回前面的观点，外军入侵其实还是可能带来民主的。比如说假设美军入侵中国，杀光或赶走所有中国人，然后移民过来，自己选举成为一个新国家。那或许真能算是带来民主了。

　　所以，莫非这就是那些说美国给阿富汗、伊拉克带来民主的人想看到的结局？