|
市场中除了垄断之外，还存在寡头现象—— 一个市场中只有少数供给者 当这些供给者联合起来，就会形成垄断 但是出于各自的私利，这些寡头并不总是选择联合起来 那他们如何决定自己的生产呢？ 我们假设一个村子只有两口井，张三和李四各占一口 这个村子在供水市场上只有两个供应者，也就是寡头中的双头 村里水市场的需求表如下 用水需求表 我们可以发现，当水供应量为60吨的时候，总收益最高 也就是张三和李四各提供30吨水的时候，他们都有1800元的收益 但是，如果李四提供30吨水，张三提供40吨水的时候 总供应量为70吨，价格为50元，张三的收益就提升到了2000元，李四的收益降到了1500元 当李四也把供应量提升到40吨的时候，两人的收益都变成了1600元 这时候如果张三把供应量提升到50吨，他的收益会将为1500元 所以当两人供应量都维持在40吨的时候，可以保持自身利益的最大化 这种均衡情况被称为“纳什均衡” 寡头们为什么不通过联合来形成垄断呢？ 这里要引入一种“经济博弈'的现象——囚徒困境 囚徒困境是关于两个罪犯的故事 我们把这两个犯人称为大王和小王 警察判定两人犯有携带武器的轻罪，为此被判处1年监禁 同时警察怀疑两人曾合伙抢劫银行，但并无有效证据 警察分别审问两人，并提出以下条件： 现在我们可以关你一年，但如果你承认银行抢劫案，并供出同伙 你就立功了，可以马上获得自由，你的同伙将被判20年监禁 如果两人都认罪就按自首，各判处8年监禁 两人都是残忍的抢劫犯，只关心自己的利益，你预计他们会怎么做？ 囚徒困境 即便两个犯人之前达成了协议 但在分开审问的时候 利己主义仍然会使他们选择对自己最有利的行为 而现实生活中也往往如此 如冷战中苏联和美国的军备竞赛 军备竞赛 我们回到开始的例子中看张三和李四的博弈如下： 双头博弈 当市场上的寡头越多，联合的难度就越大 市场也越趋近于完全竞争市场 所以对于寡头市场，要么国家控股，要么放开竞争 都是提升经济效率的有效手段。 |
|
|
来自： 昵称11935121 > 《未命名》
