对于这个问题，我谈谈个人的一点看法，欢迎大家共同来讨论交流。说到苏士澍，刚开始还不认识这个字，后来一查，才知道这个字念shu，而且是去声。不知道有没有朋友和我一样呢？ 知道苏士澍这个人，是他当选中国书协主席之后，他的消息就多了起来，据悉，他是第七届中国书协主席。 苏士澍在当选书协主席之前，就做了很多的工作，尤其是在新闻出版业做出了很多的成绩，他从小喜爱书法和篆刻。中青年以后拜了启功先生为师，但是，从他现在的字来看，似乎没有启功先生的一些风格。 在书法界，苏士澍应该是一位成绩突出的人，他不仅是书协主席，还是政协委员，也是特殊津贴享有者。他应该是一位有文化，有品味，有修养的书法家。 在他身上有一点可贵之处:那就是极力反对丑书，怪书，并且在多次会议上表示要同这些写丑怪书的人做斗争，坚持传统的书法。这在当今书法乱象的时候，提出这样的口号，无疑是在挽救书法。 而且，在他的带领下，中国书协发起了《翰墨薪传》活动，选用了古代优秀的书法家的楷书法帖，作为中国书协推出的指点教材，这可以说是为规范书法教材迈出的很大的一步。但是，其中没有把欧阳询的楷书列入其中，有些人表示不解，楷书字帖居然没有把“唐楷之冠”的欧阳询列入其中，有些人猜测这可能和被称为“当今欧楷第一人”的田英章有关，这个问题我们不多说了，欢迎大家在评论区留言，共同讨论。 苏士澍还有一件让人关注和讨论的事就是，他题写的“书法进校园”几乎每一个字都在描，这让人联想起了启功先生，有人说，启功先生写字也爱描几笔，但是，仔细看来，苏士澍和启功先生的“描”是不一样的，启功先生不是每一笔都在描，而是在不完善的笔画上点一下，使之变得丰满。而苏士澍的就是真正的描了。 这在我看来，暴露出了苏士澍楷书功底的薄弱，因为看他写的楷书，不是工楷，而是带有行书的笔意，这就表明了他的楷书底子是欠佳的，因为他擅长篆书，隶书。 以上就是我的看法，仅为一家之言，不当之处请大家指出，欢迎大家提出意见，感谢大家关注，我是铁匠读文史！ |
|
|
