|
在回答“历史为什么不忍细读”这个问题之前，我们先来了解下什么叫做“历史”？所谓“历史”，又叫“过去的事实”。既然它发生在“过去”，现在的人又怎么能确定它到底是不是“事实”呢？ 所以，历史学家们一直没有停止考证历史的脚步，越细究，越发现历史远不是我们想象中的样子，令人不忍细读。为什么会出现“不忍”的情绪，原因一般有以下三种： 一是历史的真相太过残忍，让人不忍细看。看多了历史，你会发现，中国历史上昙花一现的盛世，不过是建立在大量人口死亡之上的带血的盛世。但凡改朝换代，都要以人口大量死亡作为代价。人命如草芥，在历史里简直是最常见的写照。 据《春秋》记载，春秋时期242年里，至少发生过各种战争448次。到了战国时期，仅仅有记录的大规模战争就发生过222次，数字之大，让人胆寒。更别说历史上的各种农民起义，某皇帝统一中原，或者统一中国，人口的损失量，都在50%以上，几乎一半的人，惨遭屠戮。 侥幸活下来的，要么死于繁重的徭役、突如其来的瘟疫，要么死于大饥荒、大旱或者洪水泛滥。鲁迅先生说，历史书上满本子都写的是“吃人”两个字。虽然大部分人觉得他说的“吃人”，指的是封建礼教的吃人，但相比受礼教迫害而死去的，连肚子都填不饱，只能易子而食的，好像要更可怕一些。 《资治通鉴》一书里，屡屡出现“人相食”这三个字，并且还都是大规模的。总结下来，在公元前205年至公元949年共1154年中，平均每26年就会发生一次“人相食”的可怕景象。何况，这还只是宋朝之前的记载，元明清三代人们的经历更是悲惨，尚未被记载在历史里的更是不知凡己。 张养浩的《山坡羊·潼关怀古》有云，“兴，百姓苦；亡，百姓苦”，普通民众的可怜程度，可见一斑，令人不忍细究。 二是掀开了名人光环，英雄竟然和普通人一样，也会犯错。小时候看魏徵劝诫唐太宗，有说到“以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失”。还有著名的“水能载舟，亦能覆舟”治国论，让我们觉得唐太宗实在太伟大，不仅文治武功都很赞，还是个极有人格魅力之人。 及至读了玄武门之变，知道他机关算尽，杀死兄弟，夺取皇位，还抢了弟媳为妃，唐太宗完美的形象瞬间在心里崩塌。原来伟人也是人，也有七情六欲，和普通人并没有半分区别。而隋炀帝呢，从来都是暴君最佳代表的不二人选，横征暴敛、骄奢淫逸，人人唾弃。 印象最深的，恐怕就是他为了去扬州看琼花，用千名纤弱的女子拉纤，可谓极尽奢靡。可细究下来，全长2000多公里的京杭大运河，疏通水道，贯通南北，对整个北方社会的繁荣，起到了非常大的作用。并且，他还开创科举制，让寒门子弟得以改变人生，称得上是千古难得的功勋。 看到这里，实在让人不得不感叹一句，原来你竟是这样的隋炀帝！你看，历史就是如此，看得越多，读得越深，越会发现，人无完人，不能一概论之。若非要细究，一定要提前穿好避雷马甲。 三是历史发展的本质规律：坑蒙拐骗偷，姿态实在有些龌龊。历史书最常见的一句话是：历史发展自有其必然性。可事实上，历史发展的本质规律，离不开“坑蒙拐骗偷”，与人性的发展是一个路子，姿态并不那么美好。 打天下的时候，不管三观是不是相合，先坑进队伍里来卖命再说。古时战争少有“以少胜多”的案例，多是用血肉之躯得来的胜利。这些人头从哪里来，忽悠，可劲地忽悠，许诺齐享天下，骗他必能全胜。 幸运一些的，确实可以活到国家成立。但到了守天下的阶段，三观合不合，就成了能留与不能留的标准，或者叫借口。要么你趁早解甲归田，否则，迟早给你安一个“功高盖主”的名头，落得一个死无全尸的结局。 这样的姿态够龌龊吧，可历史的咽喉掌握在当权者的手里，只有他，才能决定其去向。掀开粉饰的太平，真实的历史，难看的令人不忍细读。 总之，就像鲁迅先生说的，历史往往是不可靠的，历史的真实性，大多都需要仔细商榷一样。历史这位被化上浓妆、穿上锦衣的小姑娘，并不是我们想象当中的模样，心肠比较软的，还是不建议细读，因为你会不忍！ 有书君语：对此问题你有什么不同的见解呢？欢迎在下方留言评论，别忘给有书君点个赞哦~关注有书君，私信回复句子，有书君送你一句特别的话！ |
|
|
