|
为什么北方没有原始瓷窑遗址 我们知道中国北方地区有商周时期的原始瓷器出土，却始终找不到烧窑遗址，这是令许多中国考古工作者长期困惑的问题。有些人就是不信这个“邪”，于是去到处发掘，结果多年来一无所获。问题出在哪里呢？是寻找无方？还是根本没有？于是，有些学者就杞人忧天似的把它定为历史“疑案”。事实果真如此吗？其实不然，实际早有定论，北方根本不是原始瓷产地。北方出土的原始瓷，应当都是从南方产区流入的。 为什么说，我国北方不是原始瓷产地？这要从制瓷使用的原料开始说起。粘土是地球上最常见的物质，也是制作陶瓷的原料。绝大部分粘土都可以用来烧制陶器，但烧制瓷器就不是普通粘土了，必须使用耐火度较高的粘土，我们称它为瓷土。瓷土在我国南北各地普遍存在，但主要化学成分有所不同，这就是人们经常说的硅铝比。南方瓷土硅含量普遍高于北方，铝含量又恰恰相反，普遍低于北方。原始青瓷更是如此，硅含量多在70%以上，这是其一。南方雨水充沛，土壤中的腐殖质较多，从而也会增加浅层瓷土中钾、钠、钙、铁等元素，这些都属于瓷器生产中的助熔剂。铁也是着色剂，由于它的存在致使原始青瓷和早期青瓷都呈青黄色或黑褐色，而不是白色。由于生产工具的局限，原始瓷的制作多使用浅层瓷土乃至地表瓷土。钾、钠、钙、铁等元素的存在，虽然会降低瓷器的耐火度，但只要恰到好处，还能降低其烧成难度，为原始青瓷的产生创造了有利条件。这些都是北方瓷土所不具备的客观条件，这是其二。其三，原始青瓷的胎与釉，采用的是同一种基础材料“瓷土”，不同之处就再于后者又在瓷土中添加了大量草木灰，使之更容易玻璃化。笔者称这种工艺为“胎釉同源”的灰釉工艺。中国古人有“无灰不成釉”的说法，就特指这点。早在4000多年前的龙山文化时期，北方古人就开始使用铁含量较低的瓷土生产白陶了。商代王城遗址出土的白陶制品已经具有极高的工艺水平。为什么北方没有产生原始瓷呢？前面已经说过，北方大部分地区所产瓷土铝含量较高，又称：高岭土。釉的主要成分是硅，使用高岭土制瓷不但要有较高的烧成温度，制釉工艺也要复杂的多，不能通过简单添加草木灰就能成釉。只有制瓷工艺发展到较高阶段，采用“胎釉分制”工艺以后才有可能出现。历年考古发掘也充分证明了这一点，直至北朝时期的河南相州窑，才第一次出现瓷器。这绝非偶然现象，而是历史的必然。 有人喜欢抬杠，他们会说：难道北方就没有含硅量较高的瓷土吗？笔者不能说没有，但较比南方地区要少的可怜，而且也没有制作硬质印纹陶的历史。毕竟原始青瓷是在硬质印纹陶的基础上发展出来的。全世界都可能存在高硅瓷土，毕竟只有中国人发明了瓷器。有些人管原始青瓷叫“釉陶”。这种提法值得商榷。瓷器和陶器毕竟存在本质区别。高温釉的出现，是中国瓷器诞生的标志。有人提出，在北方地区曾经出土过一些商周时期烧流了的器物，表面也有类似“釉”的物质，应当就是早期北方原始瓷的雏形。常识告诉我们，陶器比起瓷器更容易烧流，特别是在古代窑温不高的情况下。是不是瓷器采用现代科技手段检测一下不就行了，难道还需要作为历史疑案吗？ 还有学者提出，中国古玻璃的起源来自原始瓷。这简直就是天方夜谭。他们无非就想证明中国古玻璃是中国人自己发明的，那你们也得找点靠谱的证据啊！何必拿这些不靠谱的东西来忽悠国人。众所周知，玻璃是埃及人在公元前4000—3000年发明的，比起我国的原始青瓷要早很多，公元前2000-1500年前传入西亚，直至西周时期才开始由西亚商人贩运到我国北方地区。二者一南一北不存在任何关系。难道古人已经掌握现代信息传递技术了？即便有的话，北方人也应该先学会做原始瓷，再发明作玻璃啊！为什么就不能老老实实承认是向西方学习来的。中国古人将四大发明传给西方，同时从西方也学习了很多东西，交流是双向的，这是基本历史事实。无论做人还是做学问都要事实求是。
|
|
|
