军事规划者应了解的战役级和战术级兵棋推演差异

行动方案分析中使用的战术级和战役级兵棋推演方法有许多不同之处。

我们之前从“是什么”和“为什么”角度进行了分析（戴尔 C.艾克迈尔谈战役层面和战术层面兵棋推演的区别）。

本文将重点强调军事规划者需要注意的一些重要但比较微妙的差异。

  目的  

战役级兵棋推演的目的是确定行动方案的可行性和可接受性。而战术级兵棋推演用于改进、识别、分析、发展、确定行动方案的关键要素。

在这两个层面上，行动方案制定都基于“充分性、可行性、可接受性、可区分性和完整性”这一筛选标准。

但是，战术级兵棋推演已经认定行动方案符合标准，旨在确定如何对行动方案进行具体说明。而战役级兵棋推演没有假定行动方案符合标准，它是确定可行性和可接受性的工具。

  重点  

战役级指挥官关注的是确定做什么，兵棋推演有助于验证选定的目标、效果和任务的有效性。然后指挥官对这些任务进行排序、同步、资源配置，并指派给相关单位。

行动方案是对这些元素的布局，兵棋推演有助于确定这种布局是否能够完成任务，及其优点和缺点。

战役级单位或军种指挥官要弄清楚如何以最佳方式完成指派的任务。战术重点是如何利用能力实现任务。战术级兵棋推演通过创新性组合和利用机动、演习、技术和程序的标准理论方案来应对这一态势。

  过程  

两类兵棋推演都采用“行动-反应-对抗”模式。但是有细微的差别。一般来说，战术级兵棋推演中的反应一般只局限于作战区域的敌人和当地居民。而战役级兵棋推演考虑的反应更加广泛，包括国内和国际受众以及对手。

  确定性  

战役级规划者可能从一张白纸或者一个模糊的指令开始制定计划。他们需要意识到一些问题在规划时可能无法解决，或者根本没有答案。

因此战役级规划者要适应高度不确定性，并使用大量假设。尽管细节和详细内容是需要的，规划者也应该尽力获取或者制定这些内容，但是缺少细节，并不能成为没有规划的理由。

尽管战术规划者也在不确定环境下工作，但是他们通常有战役级或者更高级别方案的指导，可以基于这些方案制定具体计划。规划者应该尽量减少不确定性，并尽可能详细说明战术计划。

  方法  

兵棋推演大多是按照时间或者空间顺序进行的，选用哪种方法主要取决于推演哪种行动。这些推演方法的主要区别是范围和细节。

战役级兵推的范围更大、更广，它会做出更多的假设，但是细节方面不是很具体。这是一种宏观方法，侧重于在正确的时间做正确的事情。

而战术级兵推的范围较小，内容比较具体，力求将假设变为现实。它是一种微观方法，将重点放在如何执行任务和接收战役级规划者选定并分配的任务等具体内容上。

  媒介  

两种兵棋推演都使用地图和矩阵。但是战役级兵棋推演主要关注目标、任务到能力、资源和顺序的部署，因此更适合基于地图的矩阵。

战术级兵棋推演更多地涉及机动、范围和时距关系方案，因此更适合由矩阵支撑的地图。