美国富达基金的前经理人彼得·林奇在《彼得·林奇的成功投资》(One Up On Wall Street)一书中说:“美国有6万多名经济师,许多人做着全职工作,试着预测经济运行周期和利率变化,如果他们能够连续成功两次,现在就是百万富翁了……但据我所知,他们大多数人目前还是靠工作的收入生活,这似乎也能暗示我们点什么。” 预测仅仅是把过去运行曲线投射至当前趋势的过程。因为预测的指向是未来,而我们立足点是在现在,这也很正常。所以我们预想中的未来或多或少是现在的复写,但未来的事情无法预料,预料外的事情也常常不期而至,比如说,谁能在1900年预测到一次大战和二次大战的发生、1929年的股市崩盘、“切尔诺贝利(Chernobyl)”核泄漏事件,或者像电视机、激光、电脑、英特网或DVD等新科技?许多重要的发明是准确判断和偶然因素的结果。比如说,1867年诺贝尔在偶然一次机会中发现硝酸甘油漏进硅藻土(海底动物的小遗骸石化形成的矿物质)里后,会形成一种像生面团似的东西,这比使用液体硝酸甘油来引爆要安全多了。他称之为“炸药”。 不要相信有人能够预测到无法预见的变量,没有人能预测到利率或者汇率、GDP、经济拐点或股市等,即使利用神通的信息、先进的计算机或者神奇的数学公式也不能。沃伦·巴菲特说现代人似乎对计算机模型和它的预测精确性过分依赖:“我们认为这种预测的精确性完全是幻想,事实上,这些模型只能给决策者营造出一种虚假的安全感,而且将提高犯下严重错误的几率。” 财经作家罗杰·罗文斯坦(Roger Lowenstein)在其著作《天才的殒落》(When Genius Failed)中说:“这一次有个罗伯特·默顿(Robert Merton,因提出用于衡量风险管理的数学公式而获得1997年诺贝尔奖)提出了一个管理风险和预测几率的简练模型,下一次就会发明出一种有着完美记忆、并能够准确量化未来风险的计算机,但投资者的做法显然应该是相反的。” 从现在开始,雨会一直下两个星期吗? 许多气象学家知道他们无法作出万无一失的预报,所以对未来的天气情况不做是或否的绝对性预报。他们换了一种方法,试图在天气预报中把未来走势不明的状况进行量化(“本周六降雨的可能性为20%”)。这种不确定性在短期内较小,而长期内较高。此外,它也随天气状况、预测的地理位置和地区范围的不同而变化。如果气象学家试图对两周后的天气状况进行预测,他们会参考过去降雨的气象频率。 |
|
来自: yanghp0858 > 《投资理财》