清朝灭亡，末代皇帝溥仪败国败家？其实不然……

中国封建帝制自秦始皇嬴政开始创立，延续至清朝，历经千年，清朝灭亡，预示着中国千年的封建统治制度正式瓦解，新的国家体制——民国建立。每一个封建王朝的没落，都与当朝最后一位皇帝的所作所为息息相关，清朝作为最后一个封建王朝，末代皇帝溥仪又该为清朝的灭亡付多大的责任呢？

1.清朝末年：贪腐严重，军政败坏

每一个封建王朝，到了末年，基本上都会出现体制崩坏，上下不一，君臣两心的情况，清朝也不例外。国家体制崩坏，自然滋生了无数贪官污吏，仗势欺民的官员，更有部分人想浑水摸鱼，贪图权势，妄想不费一兵一卒，利用心机得天下，就比如袁世凯篡国。

话说落后就要挨打，挨打是无奈，可是挨打总得还击吧，清朝被侵略也不是没有做过抵抗，只是看看“甲午中日战争”，足让人心寒。军备落后，将帅无能，唯有个别爱国勇士，譬如郑成功，舍命救国，冲锋殉职，无奈弹药是泥做的，枪是单发的，大炮军舰是其他列强淘汰的，爱国勇士们就是拿一百条命去换，也敌不过别人的一架机枪啊！可见贪腐无孔不入早已经渗入军队中，无所不在了。

2.垂帘听政：慈禧执政，昏庸无能

慈禧太后喜于享乐，荒废国事是众人皆知的事，她两朝垂帘听政，将大权掌握在自己手中，做了多少错误的决定，又害了多少能人将士！对内稳固她自己个人的权力地位也许她是继武则天之后最强的女人，对外她就是一介女流之辈，根本不敢跟列强叫板。中国一战时期是战胜国，可为什么到最后却成了被列强们分割的对象？只能说慈禧亲小人远贤臣，对外示弱，任人宰割，对内强势，欺压民众，最终误国误民，留下千古骂名。

慈禧太后的掌权，无疑加速了清王朝的灭亡，内政外交的失败策略，更助长了帝国主义们瓜分中国的野心。大清在受到一步步的欺凌后，慈禧依然只乐于享受，无动于衷，毫无反思，国怎会不亡？

3.一战在即：列强入侵，割地分国

“日出东方，有一个富饶的国家，那里的东方之主居住于黄金殿堂之上”，这是西方国家在航海时代过后，对中国的印象，也就是这个富饶的国家，有千年的历史，中华民族辛勤耕耘千年，财富囤积无数，文化瑰宝至高至上这些都被世界人所瞩目。一战时期，中国作为参战国，国力之弱列强们有目共睹，清朝在当时的列强眼里，就是一头“肥猪”，列强们都恨不得吸血割肉。

列强们通过多次小侵略试水，发现泱泱大国竟毫无战力国力，于是纷纷大举入侵，当清政府作出对抗后，却被打得一败涂地，清朝作为战败国割地赔钱，其他列强们见状，都来反复入侵，谋财掠地，这头“肥猪”最终也只能剩下一堆骨头。列强的侵略，是清朝走向灭亡的最直接原因。

4.国门已破：西潮如流，势不可挡

崇洋迷外本是中国封建社会极其抵触的思想之一，迫于清朝末年被列强欺凌，国耻当前，能人志士们纷纷提出学洋制洋的方针，清朝也有将当时中国的“天才男童”送到西方国家学习，回来的学子们确实为当时的国难做出了很多改变性的贡献，带回来的西方思想和传统思想有很多根本性的不同，加之列强们对中国的连年入侵，西方人与中国人的交流日益频繁，西方思想潮流如洪水般传入中国。

正是中西思想互相冲击的时代潮流下，清朝的封建制度越来越被民众质疑，为什么有些人天生下来就是一代天子，自己却得苦命一生？封建制度的家天下传承方式凭什么说是顺应天意？种种不同思想的冲击，天下众生思想意识开始觉醒，清朝的封建统治思想根基，已经完全被颠覆。

5.末代溥仪：三岁登基，年幼无知

末代皇帝溥仪三岁登基，还是个吃奶的年龄，根本不可能管理政事，所以才有慈禧太后的垂帘听政，溥仪做皇帝无非也就是个傀儡皇帝，膝下大臣们跪着汇报国事，自己做做皇帝的样子罢了，真正做决定的是窗帘后面的慈禧。溥仪开始逐渐有成人思想时，晚清已经步入亡国那几年，还没等溥仪有任何治国救国大策，清朝已经真正灭亡，因此末代皇帝溥仪，对清朝灭亡根本不需要负任何违背祖师，败国败家的责任。

民国建立后，溥仪沦为一介平民，据史料记载，溥仪还是一个相当正直、无私的良好公民，他不骄不躁，心甘情愿放弃原本至高无上的帝位，做一位平民百姓，这种平凡而又不简单的心态，值得后世人深思学习。

其实，我们中国历史上，很多封建王朝末年的皇帝，并不是自己无能，而是王朝体制腐朽败坏，社会矛盾激化到爆发起义战争，不可挽回的地步，这些有能力的皇帝纵有千般能耐，也已回天乏力，无可奈何。