学者在研究千年史迹后发现：“富不过三代根本是错的！”

俗话说富不过三代，但是事实真的是这样吗？根据研究显示1100年时的英国贵族一直到今日都还是在上流社会占有一席之地。

此结果跟其它国家做过的研究互相呼应，美国加州大学戴维斯分校的研究员克拉克表示，一般来说不太会因为世代传承而有所改变，即使社会巨变也一样。

克拉克进行此研究前本来假设随着时间的演变，菁英家族应会渐渐失势落入中间值，但是事实却和他想像的不同，家族姓氏的地位 (无论高或低) 竟能维持长达500年之久。

英格兰提供一个难得的机会让他们研究世代传承的家族地位演变史。英格兰直至1300年才有姓氏的概念，再透过族谱约能追溯到中古世纪。

克拉克和他的同事康明 Neil Cummins (于伦敦大学经济系任职) 使用了多重资料库筛选出英格兰的罕见姓氏。

他们将这些罕见姓氏与一般人口的数量的比例跟罕见姓氏在伦敦大学、剑桥大学就读的学生比例做比较。

这样的作法让他们有办法更进一步的过滤出精英家族姓氏，例如Agassiz、Brickdale以及Cheslyn，以上姓氏以比例来说都在伦敦大学及剑桥大学占了很大的人数；而Allbert、Arfman和Clemishaw则较少在上述学校中看到。

研究员先从1800年代找寻这些罕见的精英姓氏，然后在现代及古时寻找他们的家族是否维持相同的模式。而结果是在1800年代的精英家族通常在1600年代及2000年代也是精英。

这些家族姓氏光环可维持长达20到30个世代或600年到900年之久，他们曾在《Human Nature期刊》中发表过上述研究成果。

奇怪的是家族的崛起和衰落几乎是成正比的，每当一个家族崛起，在同个世代就会有个家族中落。

他们当然不只根据家族的教育程度做过研究，也调查过一些家产受过法律要求查验的家族 (财产超过一定的数量才需要)，研究证明不仅教育会随着家族世代遗传，家产更是如此。

克拉克说“毕竟无论是教育或是家产都是手把手传承下去的。”

社会流动无论在中古世纪或是现代都非常的缓慢，即使经过工业革命、公立学校设立、民主崛起都只有微小的影响。

原因尚不明确，但跟一般社会在面对婚姻时对于门当户对的要求有所关连。通常有钱家庭的小孩会跟有钱家庭的小孩结婚，反之亦然。

既然人们结婚的方式与以往相同，那么改变社会制度帮助也不大。事实上克拉克认为门当户对的概念在现代更加严重，由于现代女人已经可以受教育，因此情侣间是否有共通点更加重要，甚至连考试分数也可以比较。

社会流动的缓慢在全世界都相同。以美国来说，来自欧洲的家族姓氏几乎都是中产阶级」，而法国姓氏家族社经地位偏低。几乎所有美国精英阶级的人都是近期来自印度、伊朗以及非洲的移民。

出生贫穷的家族也不一定没有出头天的机会，毕竟人除了家庭背景重要之外，如果单纯只看一个世代会有受到其他因素的干扰，例如运气、机率跟个性的差异也应被计算进去。

然而如果将时间拉长并且一次计算的人数增加时，就能够稀释个体

果然世代间的阶级复制是没那么容易消除的啊…。看完后记得分享出去让大家看看吧！