|
小区高空抛物致人死亡 96户174名业主 以及小区物业和开发商成被告 7月25日，芜湖镜湖区法院公开审理一件特殊的案件，96户居民共176人成为被告，这案件的起因是，“一块从天而降的红砖”…… 事情追溯到去年的10月4日 芜湖绿地伊顿公馆商业街 发生了一起高空坠物致人死亡事件 当时，经救护人员确认，被砸男子已无生命体征，不幸死亡。 法医赶到后，对现场进行勘察，在确认是空中坠物致人死亡后，案件移交辖区刑警大队展开调查。事发楼栋为小区28号楼，楼下是一排门面房，楼上住人。出事地点位于28号楼一单元门前，除去一楼以外还有32层，共96户居民。 案发现场实况▼▼▼ 虽然距事发已经过了很长时间了 但死者家属依然情绪激动 非常悲痛 死者家属采访▼▼▼ 事发后 警察蜀黍一直在寻找 “扔砖头的神秘人” 警方还特意发布了“悬赏通告”
民警在物业的配合下，花费数月时间，逐户进行调查，但一直无法认定肇事者是哪户居民…… 由于至今没有找到肇事者，今年3月，受害人家属通过法律援助中心向芜湖镜湖区人民法院提起诉讼，要求紧邻案发地的居民楼所有业主（除一楼外）及小区物业和置业公司共同担责给予赔偿。7月25日，该案在镜湖区法院公开开庭审理。 “一个人的性命就这样没有了，我们心里到现在都不服。”死者家属表示，他们现在感觉找到肇事者已经是很困难了，于是在法律援助律师的建议下，决定通过诉讼来索要赔偿、主张自己的合法权益。
律师： 为啥全楼人都成了“被告”？ 事件过去9个多月，原告代理律师李律师表示，根据2010年7月1日实施的《侵权责任法》第87条规定，从建筑物中抛掷物品或从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能证明自己不是侵权人外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。 据此，同一幢楼里的业主，如果不能证明自己不是侵权人，那么将共同为受害人的损失“买单”。
此外，《侵权责任法》还规定，建筑物、构物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 李律师说，即将开庭的这起民事诉讼案件，所有被告都要提交证明自己不在现场的证据。 记者联系上几名小区业主，他们在痛恨高空抛物的同时，也感觉有些委屈，“明明不是我做的，却可能要担责，希望早点找到真正的肇事者。”
（本案的法院传票） 索赔52万 被告大多辩解与自己无关 7月25日上午，此案在芜湖镜湖区法院开庭。经法院核实，该案共有176名被告，包括174名业主和物业、开发商2个单位。
（业主陈述自己全家人当时不在场的证据） 由于人数众多，法官光是宣读核实176名被告信息就花了1个多小时，而176名被告部分没有到庭，部分当事人以及代理人到席就坐。起诉书显示，家属要求上述被告共同承担赔偿52万余元。 原告陈述并举证后，多名被告开始举证试图说明此事与自己无关。
记者在现场听到，有被告称自己房屋是毛坯房，不会有红砖；有被告称自己房屋在另一侧，就算是抛物也不会砸到这一侧的死者；有被告称当时屋内没有人…… 物业公司则辩解，他们之前曾多次就高空抛物进行提醒宣传，尽到了管理义务； 开发商则表示，虽然有几家未完成过户，但房屋已经出售，因此他们不能算是“业主”了。 庭审一直进行到下午，被告举证仍未结束，26日该案还将继续审理。李律师表示，被告的举证很多未能排除“不可能性”，“比如你说你家里没有红砖，那你怎么证明你不会从外面捡一块带回去再扔？”李律师称，不过最终如何定责还需要法院裁判。 亲们 看到了吗 高空坠物，侵权人全责 找不到侵权人则全楼担责 不要小看“高空抛物”的危害 曾有网友归纳了七种最危险的高空抛物，烟头，花盆、菜刀、啤酒瓶、砖石、爆竹、晾衣杆。 央视新闻曾专门针对高空抛物做了一个实验
根据实验测算 一枚重30克的鸡蛋 从四楼抛下 会将人头顶砸出一个包 从18楼抛下 能砸破人的头骨 而从30楼抛下 冲击力足以致人死亡 可想而知一块从高空坠下的砖头 |
|
|
来自： 金龙先生3jjspc > 《物业、物业费、停车费相关案例》
