|
大家知道，古代中国皇位继承有个沿袭很久的规定：“有嫡立嫡，无嫡立长。”帝王和正妻生的儿子叫嫡子，和其他嫔妃生的儿子叫庶子。第一个嫡子也就是嫡长子，是理所当然的皇位继承人。这是大家都认可的，目的是保证皇位继承的稳定，防止出现篡位。按照这个规定进行权力转移，谁也提不出意见来。 这种设计是很不错，却远远没有达到预想的效果。 嫡长子 从中国第一个朝代夏朝算起，大大小小、长长短短、汉族外族、三足鼎立、八王之乱、五代十六国等等，已经有50多个朝代更替。这些朝代都逃不过一个历史怪圈，那就是开国第一位登基者的太子极少能顺利接班。 奇怪吧？但确实如此。 仅仅是机缘巧合吗？答案很明确：不是。 嫡长子 其实，明朝史学家郑晓很早就发现了这个规律：“中国开创之君，其长子多不得安。”同朝的文史学家王世贞也证实了这一奇怪现象。近代章太炎对此做了简单的概括例证，表示赞同：“综观数千年来，自周而后，开国之君，长子每多不利。” 粗略捋一下。 周朝开国君主周文王的太子伯邑考据说被送到殷商做人质，被纣王剁成了肉酱，成了第一个悲剧； 秦始皇的长子扶苏，被丞相李斯谋害，被迫自杀而亡； 汉高祖刘邦与吕后生的皇长子刘盈虽然即位，但只是傀儡，当了几年就被吓死了； 东汉光武帝的长子刘彊，被废掉了太子位，由四弟刘庄继位； 晋武帝司马炎的长子司马轨2岁夭折； 南朝宋武帝刘裕的长子刘义符，因荒嬉无道被废，由三弟即位； 南朝梁武帝萧衍的长子萧统，意外落水淹死； 南朝陈武帝陈霸先陈昌，被谋求皇位的人害死； 嫡长子经常征战 隋文帝杨坚和皇后一共生了五个儿子，长子杨勇因失去父亲宠信被废后不久被杀； 唐高祖李渊最初立嫡长子李建成为太子，但二子李世民发动玄武门之变，杀死哥哥夺得皇位； 后唐开国君主李存勖的长子李继岌（其实是第三子，俩哥哥都夭折了），在外征战期间皇位被抢，自缢死； 后晋高祖石敬瑭的长子石重英，战乱中被杀死； 宋太祖赵匡胤四个儿子，没有一个承继皇位，承继皇位的是他的弟弟赵光义，其中围绕皇位争夺，发生了“烛影斧声”等一系列事件； 皇位经常代表血腥杀戮 辽太祖耶律阿保机的皇太子耶律倍，因不被皇后喜欢而废掉，后来被杀； 元太祖铁木真不喜欢长子术赤，和其他儿子共同背弃他； 明太祖朱元璋的皇长子朱标早死，孙长子朱允炆继位，叔叔朱棣发动靖难，抢走了皇位； 清朝开国君主努尔哈赤的长子褚英也没有顺利继位，因故遭到父亲疏远，而后被幽禁两年后死亡 …… 这只是其中的一部分。 开国皇帝 当然，皇长子正常继位的也不是没有，但是绝对属于凤毛麟角，如曹操的嫡长子曹丕、南朝齐萧道成的长子萧赜等，其他大部分都没有顺利继位。 如此看来，皇长子这个身份真的是很不吉利。既然不是巧合，这中间能有什么真相呢？ 原因不外乎以下几种：一是嫡长子没等到继位就挂了，要么病死了，要么随着父王东征西讨战死疆场。病死还好说，谁也埋怨不了；在外面战死就有点委屈了，毕竟不如出生在太平时期的太子运气更好，不然他也能顺利继位。但无论什么死法，都是他命不好，没啥讨论的。 最值得重视的是另外两种情况。 后宫在皇权继承中力量 其一，嫡长子的皇位被家族成员抢了去。不管这个家族成员是弟弟、叔叔还是侄子，反正是抢了去。 皇位被抢的原因在于，新王朝刚刚建立后，还不稳定，各个方面都需要有才能的人去推动。如果嫡长子才能有限，而其他家族成员在建国过程中表现突出、战功赫赫或者手段高强，他的政治资本就比嫡长子强，他身边的智囊团队也会为他出谋划策，让他夺取皇位。 后宫威力巨大 其二，嫡长子的皇位被后戚家族夺走。因为开国君主打天下，仅靠一己之力是不行的，还要靠族人、妻子及妻子的家族。这样，王朝建立后，他们也有一份功劳，甚至是很大的功劳，在选择皇位继承人上，他们也要处于自身的考虑加以干预，开国皇帝就不能一个人说了算了。而且，这时候国家初立，“有嫡立嫡”等制度还没有完全确立，各种势力面对金灿灿的皇位，自然开始明争暗斗的角力，而且这种角力是相当的残忍，最后鹿死谁手就不好预判了。 皇亲国戚 由此可见，开国君主的嫡长子要想得到皇位，只靠出身是不行的，还得凭真本事。 皇位充满诱惑，在很多时候，又充满血腥。这些不能继位的嫡长子，肯定不止一人在临终前产生过“奈何生我帝王家”的感喟，只可惜，没人能改变。 |
|
|
来自： 零壹贰012 > 《政治经济（国家治理体系）》
