集中还是分散？投资的教条主义很害人！

1

日常生活中，如果死守一些教条主义会很害人，在投资中也是如此。

就比如许多投资者都非常认同的一句名言：不要把所有的鸡蛋放在同一个篮子里。

一旦摔了，那么所有的鸡蛋就全没了。

而将鸡蛋分开放在不同的篮子里，就能够避免“一损俱损”，即使一个篮子里的鸡蛋砸了，其他篮子里面的鸡蛋还在。

在投资中，这体现的是分散投资的思想，通过分散来降低风险。

可分散投资一定正确吗？是不容置疑的真理，还是也存在教条主义？

笔叔我认为分散投资不一定完美，一些投资大师也没有采用这种方法。

比如巴菲特，就没有分散投资，他反其道而行之，主张将资金集中投资到1至3个业绩优良的公司，以获取更高的收益。

巴菲特曾多次强调：“多元化投资就像诺亚方舟一般，每种动物带2只上船，结果最后变成了一个动物园。

这样投资的风险虽然降低了，但收益率也同时降低了，不是最佳的投资策略。

我一直奉行少而精的原则，我认为大多数投资者对所投资企业的了解不透彻，自然不敢只投一家企业而要进行多元投资。

但投资的公司一多，投资者对每家企业的了解相对减少，充其量只能监测所投企业的业绩。”

再比如他的好友——比尔盖茨，如果没有聘请专业人士打理资产，只持有微软公司的股票，到现在价值2900亿美元。

而当时卖掉部分股票，去做分散投资之后，资产如今只有900亿美元，前后相差2000亿美元。

2

由此可见，分散投资不一定适合适合每个人，集中投资也有好处。那么到底应该集中还是分散？

这就是接下来笔叔我要和大家谈的话题了。

分散投资的最大优点是能够分散风险，但是缺点也很明显，就是降低了收益率。

比如同时分散投资了几十只股票、基金，即使某只股票暴涨十来倍，但是整体的投资收益却不会有这么高，因为买的少，收益被平均，稀释。

数学上其实也都能证明，投资越分散，收益越平庸。

分散到极限就是获得社会平均收益回报，与其这样，还不如买指数。

而且越分散，投资品种越多，就需要经常“调研”和“决策”，在个人精力和时间、水平有限的情况下，判断出错的概率也会变大。

这反而可以视为过度的分散的一种风险，因为每个人都有自己的能力半径 ， 在这个半径内做到极致才会有好的结果，才会获得满意的投资收益，脱离了能力圈，就无法辨别优劣。

因此想要取得超额收益，必然需要一定程度的集中。

在遇到确定性较大的机会时，可以将资金集中，将鸡蛋放在同一个篮子里，比分散投资的效果会好很多。

当然，前提是投资的确定性高，这往往是集中投资的一个难点所在，普通人想要做到十分困难。

人家巴菲特之所以敢于集中投资在几只股票上，那是因为他事前经过了大量的研究和分析而做出的确定性高的投资决策。

集中投资也有风险，因为一旦你没有把握好，判断出错，就可能损失惨重。

你对自己的研究越有信心，风险承受能力高，你的投资就越集中。

反之，就越应该分散。

但是对于普通投资者而言，绝对的风险和绝对的集中，是不可取的，不能走极端。 3

集中投资还是分散投资，哪个更好？这没有个可以度量的标尺，不是一成不变的。

不过，如果你的资金量很少，比如10000元以内，为了分散投资，降低风险，买了10多只不同的股票。

这样做其实意义不大，还不如选择2到3只你最有把握的股去集中投资，同时多花时间和精力去研究它，吃透它。

不仅能够提高你的投资专业知识和能力，还可能给你带来超额收益，“一箭双雕，岂不快哉”。

相反，如果你资金量很大，而且没有遇到确定性高的投资标的，分散投资是个好的选择。

因为大资金首要的是求稳，求安全，而不是追求高收益。

总之，笔叔我今天和大家谈集中投资和分散投资，是为了告诉你们，在投资中，切不可死守教条，不能够盲目相信教条，也不能不思进取，照抄专家的作业，没有自己的判断。

对于那些刚入门，处于启蒙阶段的小白投资者们，最好是先投指数基金，然后再买些货币基金平衡配置下资产。

等到专业知识和能力提高之后，再去做适当的集中投资。