|
谢邀。 这个问题答主也是收藏了好久，总觉得这个“宫城”的说法放在这里将几个城址比较，好像不太好回答，既然题主加了双引号，可能也不完全是指宫城的意思，应该算是都城性质的城址吧，说起来，良渚、陶寺、石峁均发现了很大的城址，当然这和二里头发现的城址还不太一样，首先它们并不是处于相同地域，其次年代上也有差别，应该是不同的权力中心。 我们先来看良渚古城，年代约距今5250-4150年，面积约290万平方米，面积大体和北京的颐和园差不多。这座古城，以良渚遗址区内的莫角山遗址为中心，东西长1500—1700米，南北长约1800—1900米，略呈圆角长方形，正南北方向。城墙部分地段残高4米多，做法考究——底部先垫石块，宽度达40—60米，我国现存最完整的古代城垣——明朝洪武年间建造的西安古城墙也才底宽18米，顶宽15米，可见良渚古城的宏伟，上面堆筑纯净的黄土，夯实。良渚古城应该是当时环太湖流域地区的权力中心，不仅仅是因为古城的发现，还发现了大量的玉器等具有较高等级的遗物。 陶寺遗址是一处面积很大的聚落遗址，这里发现有大、中、小3座城址，城内又分为大型建筑区域、祭祀区、仓储区、手工业作坊、墓地等。大城址应该是陶寺中期，位于陶寺遗址中心区域，面积约280万平方米，平面大体呈圆角长方形。还有一座中型的城址位于遗址的东北角，属于陶寺早期建筑，面积约56万平方米，平面呈不规则状。陶寺城址可能也是当时一处重要的都邑性城址。
至于二里头遗址，不必多说，其年代晚于以上的三个城址，如果要比较年代最早，二里头遗址则被排除在外。那么以上的三个城址，那个是最早的“宫城”呢？答主认为三个城址在年代上其实差不多，良渚的更早一些，陶寺和石峁的相对晚一些，如果从年代上来良渚更早一些，但是如果是从性质上来讲，答主认为陶寺和石峁似乎更符合“宫城”的性质。不管是哪种，这些都城都应该是当时那个地区权力的中心。 严肃对待学术，认真回答问题，希望得到大家的点赞、关注和转发。 |
|
|
石峁城址由“ 皇城台”、内城、外城及三道石砌台基及石墙构成。并且，还发现了城门、墩台、角楼以及疑似马面的附属建筑。其中“ 皇城台” 是当地人对一处砌石台地的称呼， 位于内城中心部位偏西， 为四面包砌护坡石墙的台城；内城以“ 皇城台”为中心， 沿山势砌筑石墙， 形成一个封闭的空间；外城则依托内城东南部的墙体修筑一道不规则的弧形石墙， 与内城东南墙结合构成相对独立的外城区域。它大致呈方形， 石墙转角处为圆形，台顶面积8万余平方米。通过对石峁城址的发掘，我们认为石峁城址城内面积在400万平方米以上，年代不晚于夏。
