|
从秦始皇统一六国，定下中国的广大疆域开始，我国的历朝历代，都想要千秋万代，然而除了想要“万世为君”却二世而亡的短命秦朝，其他朝代似乎也总逃不过“合久必分，分久必合”的宿命，很少有王朝能延续超过300年，秦朝之后的汉朝存在了214年，大唐由盛转衰历经了290年，差一点就能打破300年的记录，然而还是输在了终点上，后来的宋元明清也都没能打破这个“魔咒”。其中宋朝虽然北宋和南宋加在一起超过了300年，但是毕竟也相当于两个朝代了，西汉、东汉中间更是隔了一个王莽新朝。  人的寿命有极限，但是王朝也会老去吗？为什么中国这么多年的历史上，一直没能有超过300年的朝代呢？王朝的兴替之间又有着怎样的规律？ 小编推测可能有以下几点原因：  其一，中央集权的逐渐削弱，中央与地方的权利强弱呈周期性特点。中国从秦王朝起，秦始皇就建立了一套臻于完善的中央集权制度，此后各朝代的权力结构都推崇君主集权制。然而中央与地方的权利斗争一直存在，当地方通过不断积累，掌握了更多的土地与财源，实力增强，就会削弱中央集权，中央对地方的控制力越弱，财政来源就越少，逐渐形成恶性循环。经济决定政治，于是王朝被推翻，产生新的中央，中央与地方又开始新一轮的角逐，如此周而复始。不过值得一提的是，中央与地方的权利斗争并非我国独有，为什么日本之类的国家改朝换代没有这么勤呢？这是因为我国封建王朝的中央集权集中于皇帝，外姓人要想夺权只能篡位，而皇帝一旦改姓，就是改朝换代了，然而在日本等国家，皇帝并不掌权，因此权力斗争不需要影响皇位，所以能够长久。  其二，农民承受的极限。中国古代各朝基本都是农业社会，土地所有权是经济的根本。各朝各代尝试了许多土地制度，井田制、均田制和租庸调制等等，都是为了防止农民土地被兼并，只有农民有地种，百姓有饭吃，政权才有可能长长久久地存续下去下去。然而无论新朝开始时的土地制度是怎样的，官僚体制下官官相护的利益互惠理念使然，最终土地总会被集中到少数人手上，土地兼并带来的不平衡使民不聊生，当农民的生存权利被压制到极限时就会爆发农民起义，推翻当时的政权，建立新的政权重新洗牌，等待再一次的历史重演。  其三，小农经济在面对天灾时的脆弱性。这里要提到一个十分重要的因素，气温。我国历史上的气温呈现冷暖交替的变化规律，如果将其做一个梳理，会发现一件很巧合的事情：我们的气温变化规律刚好是每接近300年一次巨变。我们不禁要想，难道这之间又有什么联系吗？在古代，小农经济很脆弱，一旦受到天灾人祸影响，小农就会破产，这种情况下降温意味着什么？一是旱灾频发，粮食大幅减产；二是北方游牧民族南迁。而这两者都指向一个结果——爆发战争。因此，气温的变化就这样与王朝的兴替扯上了关系。 |
|
|
