|
一片好心被糟践不说，还被泼一身污水…以后谁还敢伸出援手？ 小圈记得小时候，那会社会风气还不像现在这样人人自危。至少，走路上看到有人乞讨，会给他面前的盒子放上几块钱，不用思考他是不是骗子；遇上摔倒的老人，敢发扬五好少年品德扶起对方，而对方也会诚恳道一声谢，不担心自己会被碰瓷。 但近些年来，“好心没好报”的新闻却越来越多，碰瓷事件一起接一起，有时候你还没伸出手，对方就已经像狗皮膏药一样，自己粘了上来。以至于“遇到摔倒老人，扶不扶？”的话题在很长一段时间内，占据了全网讨论热榜，甚至还被搬上了春晚舞台。 可惜，“扶不扶”这一尴尬现象虽然被呈现在荧幕上并引起广泛讨论，这一现象折射的社会问题却并没有得到解决。遇到老人摔倒或晕厥，路人想扶又不敢扶，最后只能选择围观或者走开。是因为：有太多故意碰瓷、讹诈的、反冤枉帮扶者的先例，消耗掉了人们的同情心和善意。而且这些事情，至今仍在各大路口上演着。 小伙好心扶起摔倒老人反被索赔 9月2日，浙江金华一名80后小伙腾先生在骑电动车经过一路口时，扶起了一位骑电动车摔倒的老人，没想到对方报警称自己是被小伙撞倒的。 本身路口都是有监控的，是不是腾先生撞的调出监控自然真相大白。好巧不巧，事发地点路段正在修路，暂时无法提供监控。得知这样的消息后，老人妻子更加嚣张，一口咬定是腾先生撞的自己老公，并对网友破口大骂。 还好，警方从事发地附近一家钢材店的监控视频发现：老人是自己骑电车时摔倒，然后被骑电车经过的腾先生扶了起来。 视频有点糊，但能看清楚是自己摔的 腾先生证明了自己的清白，但对方却连个道歉都没有。气不过的腾先生在当地论坛记录了此次“扶人遭讹”的经历： 文字版： 9月2号下午，扶起一个摔车老人，对方报警称是我撞了他，导致摔倒。两日后到交警队写材料，对方妻子开口就骂我是没良心的，两天了一句话都没关心过，他老公躺在医院里很痛，事故领过材料都是口诉别人写的……等等非常气人的话。 在得知路段监控因为修路暂时无法提供监控视频后，气焰更加嚣张。随后交警队表示双方先回去，等通知。 9月6号，王警官已经找到了附近一家钢材店的监控视频，终于还我清白。对方连道歉都没有一句，随后我便要求补偿我近几天来回警队的打车费，已经处理事故拖车费，误工等等。伤者妻子终于开口了：你好人做到底，去医院看看我老公吧。 气得我直接表示要起诉她们，伤者妻子一副无所谓的样子说：那你起诉好了。说我要是想当雷锋，她会去叫记者，叫电视台，叫报社。 伤者姓曹，在双龙北街与解放西路交叉口银河花园路口没到的地方摔去的，目前在中医总院住院，听说是肺都摔破了，更多详细信息暂时不发了，很想提醒一下他的亲戚朋友邻居，这家人不可深交。 还有另外一个人，也很可恶，在我扶起伤者电瓶车后，一直说自己看见我撞人了，现场我要他别走，他看到警察来了马上跑了。好想起诉，问了律师大哥，费用4000，心里一口气憋着，真的难受。晒一下这次扶人的成本，还有那个指着我说我撞人的嘴脸。 你欠我一个道歉。 受了别人的善意帮忙，反咬一口不说，在真相大白之后，还一副不依不饶的嘴脸，居然要腾先生去医院看望始作俑者…拜托，您活了这么久，还没学会要脸俩字怎么写吗？ 其实在这里最让小圈错愕的不是老人的反咬一口和不依不饶的态度，而是那个诬陷腾先生的路人。因为任何一个稍微有点常识的人都知道，这种事，一句话能给一个人定罪啊！ 这样的起哄，不只是扭曲是非黑白，也是在好心助人的人心上插刀。睁眼说瞎话，不如自剜双目。 转折：小伙坚持起诉，被警方说服放弃？ 本以为腾先生可能会像以往那些莫名其妙被碰瓷的人一样，安慰自己遇上这种事纯属倒霉，没必要跟老不死的计较。但他没有→9月9日，腾先生再次发帖表示：自己将于第二天起诉老人。 文字版： 再次感谢王林警官，解放西路钢材店面。 明天，我要去起诉曹某，他还躺在床上，我也确实有点残忍。百度里查到一件2011年的事件，主人公吴俊东，情况与我非常相似，也是没有碰撞痕迹，最后是判7成责任。如果没有钢材店面的监控视频，再加上那个路人的指证，那我应该是全责了，那么我的家人跟我一起受苦，我还要背上不诚信一辈子，然后失业，公司一定会开除失信的人，因为在交警队的事故材料我写的是我扶人，按了手印的。 那么我的扶人成本会高到哪种程度，无法一下子估计。因心中郁闷发帖，得到了那么多网友的支持，还惊动了电视台。现在我要代表一类人，去向另一类人讨一个公道，像很多网友讲的一样，目前讹人的成本太低了。 伤者儿子，看到帖子后于9月7日晚，主动联系我，没有首先表明身份，而是先问了，过路老头找得到，我接下来要干嘛，在确定我要起诉后，我问他是不是伤者儿子。才表明身份，接下来所说的想找我谈谈，想阻止电视新闻播出，为你爸爸妈妈道歉，真的是一个孝子。时间上迟了点，在真相被查明后，在我本人和我的家人担心焦虑后。 摔倒老人的儿子周峰（化名）表示：今年47岁的父亲摔倒时肋骨骨折，肺也破了，当时可能也是有点缺氧，不太清楚自己好好骑着车怎么摔倒了，加上有路人指证是滕先生将其带倒，当时就报警了。但从来没有讹他的想法，自己老妈也不知道具体情况，况且父亲还在病床上下不了床，站在伤者角度，自己和家人有权怀疑腾先生是肇事者。 只是小圈想说，如果没有监控这种实质性证明，老人的一口咬定+路人甲的恶意起哄，腾先生“撞倒老人并狡辩”的罪名算是成立了，而这之后他将面对怎样的指责不得而知。本是好意帮人，莫名其妙被泼一身脏水不说，还要接受颠倒是非的指控，换做谁心里都很绝望吧。 一句“不知情”，就能消除掉自己家人给别人身上糊的一身屎吗？ 而且在大多数网友眼里，腾先生现在遭遇的可能今后自己也会遭遇。如果无法惩戒这种恶意的污蔑索赔，甚至是讹诈，如果别人遇到荒谬指责时自己不站出来，那么以后这种现象将层出不穷，人心将愈发冷漠，我们身处的社会环境只会更加恶劣。
因此越来越多的网友支持腾先生起诉，甚至表示要众筹给他凑够起诉经费。在媒体发布的相关投票中，支持小伙起诉的人数远远超过不支持人数。
不过后面小圈看到有相关报道称：腾先生在警方的耐心说服教育下，放弃了对老人的起诉。处理此事的警官表示：从自己个人想法出发的话，扶人网友的行为值得称赞，其实只要老人家属这边出面道个歉或者报销路费，这事就可以结束了，起诉的话有点过了。
但9月11日的时候，腾先生还在论坛留言称目前正在起诉。随后小圈看了一下最新报道：9月12日，腾先生表示自己已准备好起诉材料，择日将递交法院，要求对方公开道歉并索赔1元精神损失。
而当事老人的儿子面对记者采访则表示：在交警调查结果出来之前，他们对腾先生的怀疑是正常的。真相大白之后，他们也对腾先生道了歉，索赔什么的只要对方列出清单就行。不过腾先生要是想当白莲花，那就去当白莲花好了。
原来，提出合理诉求就是白莲花，与当事人说不清楚寻求法律援助，就是白莲花。合着下次大家遇到这被泼脏水还要被无缘无故索赔的事，都不敢勇敢站出来为自己争取权益，不然还会被人指责：都跟你道歉了，要赔钱也行，怎么那么不识好歹？ 其实腾先生为什么坚持起诉，明眼人都能看得出来。 赔偿精神损失费1元，说明人家并不是想要你的钱，只是想给你们、以及可能会像你们一样污蔑反咬，甚至进行讹诈的人，一个警告而已。也尽可能的为那些好心助人反遭殃的人，一个公平公正的交代。 但是大家被消费的善意，可不是这1元钱能平衡的。
为什么老人家摔倒逮谁就纠谁恶意索赔、讹诈的这种恶劣现象层出不穷，敢站出来帮助他人的人却越来越少。无非是因为讹人成本太低，助人成本太高。 毕竟就隔三岔五发生的“摔倒老人讹人”事件来看，讹人是很小风险甚至没有风险的呀！讹成功了，自己口袋多一笔钱，没成功，那也不亏呀！对于不要脸的人来说，可不就选择这条道走到黑吗？
可是伸出援手的人可就倒霉了~幸运的话，对方是真的摔倒晕厥了，但也不能保证对方/对方家人不会临时起意敲诈一把；倒霉的话，对方假摔假晕，你好心伸的手，抓住的却是对方丢出的鱼饵。 帮助别人的风险这么大，那我又何必以身犯险呢？遇上躺在马路上需要帮助的老人，好心人选择直接报警，或者一边伸手一边360°循环录视频；而心有余悸的干脆直接走开，害怕自己成为那个被指责、被诬陷的倒霉蛋。 越来越少人敢去“扶老人”，越来越多报道开始大肆赞美敢于“扶老人”的人。可是难道大家忘了，“扶老人”本就应是一件稀松平常、再小不过的好事，现在却被升华到了精神高度，这就是所谓的“物以稀为贵”吗？ 这种现象着实讽刺，因此有越来越多的人抱怨人心冷漠，社会无情。但恕我之言，我们没有资格指责那些不愿伸手的人，因为你不知道他曾经伸手助人的时候遭遇过什么。该指责的，是那些恶意讹诈败坏社会风气的坏人。
其实2015年的时候，北京市政府就有制定过《北京市院前医疗急救服务条例(草案)》。
其中针对好心人遭诬陷的现象，草案第三十八条提出，“患者及其家属不得捏造事实向提供帮助的人恶意索赔，因恶意索赔侵害帮助人合法权益的，应当承担相应的法律责任。” 这种保护“好心人”的做法，实际上也是将“讹诈”“碰瓷”纳入了法规管理，让想帮助他人的人，可以没有心理负担的做好事。 而且《中华人民共和国刑法》第二百七十四条也规定：敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。 《治安管理处罚法》第四十九条也有规定：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
只是，虽然我们有法律规定的敲诈勒索罪，但惩治“碰瓷者”“讹人者”的道路依旧任重道远。一个是取证不易：一旦碰瓷者挑选的路段没有监控、目击者，那么被碰瓷者就是莫名惹一身骚，毕竟弱者占理；就算报了警，大多也是对双方进行调解，对讹人者批评教育而已； 二是大多被碰瓷者都抱着省点事的态度。因为就算上了法庭有确凿证据证明自己被诬陷，在此之前起诉人还是要花费巨大的时间精力财力，走繁琐的法律途径…而讹人的老人最多就是道德谴责、罚款而已，并不能起到警示作用。 虽说想省事、怕麻烦是人之常情，但这种“怕麻烦”想法所导致的结果，往往将适得其反。没人站出来的话，今后会有越来越多此类事件发生。
所以在小圈看来，归根结底还是法律不够健全，惩治力度不够重，所以无法从根源改善讹人者的肆无忌惮作恶，也无法保障扶人者不遭到莫名指责。只有惩罚力度和制度的更加完善，才能真正改善社会上这种“想扶不敢扶”的矛盾现象。 扯了这么一堆，小圈只是想表示自己支持腾先生对讹人老人的起诉。 因为我们需要一个人站出来替我们直面恶劣环境，需要一个人替我们证明：想做一个好人，不是一定得先受委屈的。 何况这种对善良的讹诈危害性极大，不起诉不但是助长歪风邪气，在一定程度上也阻碍了社会的前进和文明，而好人的安全感越来越低。 维护基本的公平正义，不让乐于助人者身陷囹圄，让“讹人者”得到应有惩罚。什么时候才能真正走出“扶不扶”的困境，或许，先从对“扶人者”的利益、名誉保护开始吧，毕竟人心不能凉。 ▍内容来源：南宁圈、综合网络 |
|
|
