|
导语： 假设你身陷传销，和非法看管人员发生冲突，当别人掐住你的脖子的时候，你进行反抗，并从衣服里抽出一根绳子勒住别人的脖子，同时你还建议大家一起松手，别再相互伤害，但对方却拒绝松手，你该怎么办，先松手还是继续勒着？ 最近在楚雄就发生这样的案件，有个小伙张某被传销组织关了20多天，后来跟非法拘禁他的看押人员王某发生冲突，双方发生争执，王某掐住张某的脖子，张某就拉了羽绒服帽檐上一根带子，将对方勒死。公诉机关目前指控张某涉嫌故意杀人罪。 如果从案发过程来看，有个和昆山宝马案很不一样的情况，就是现场并没有监控视频记录一切，案发过程主要凭张某自己的描述，假设张某所言为真，辩护律师为他做无罪辩护，构成正当防卫我觉得是必要、且合理的，假设其描述有假，那真实情况是什么？检察官能否举证说明呢？这里要强调一点，在该类刑事案件中，是坚持无罪推定的，证明张某有罪的举证责任在检察官那。 正文： 本案其实非常有意思，不亚于昆山正当防卫案。 本案发生在云南楚雄，张某被骗进传销组织，关了20多天，后来跟非法拘禁他的看押人员王某发生冲突，双方发生争执，王某掐住张某的脖子，张某就拉了羽绒服帽檐上一根带子，将对方勒死，检察机关指控：张某非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪。案发后，张某主动报警，等待民警抓获，属于投案自首，被害人在案件中有一定的过错，同时，死者家属提起刑事附带民事赔偿请求，索赔64万余元。 张某是否正当防卫，要看具体的案发过程，笔者认为，从目前公开的信息来看，如果张某的供述属实且相对全面，可以也绝对应该为小伙争取做正当防卫的无罪辩护。 第一，本案关键是，张某勒死传销人员时，对方也正用手掐他，张某处于非常紧急的危险之中 事情发生在2018年2月10日凌晨，张某上厕所，看管他的传销人员王某就跟着一起到了出租房的厕所里。 当时的场景，只有张某和传销人员王某两人，据张某对侦查机关留下的供述：进入卫生间后，王某对他说：小弟，今天领导讲的话，你听清楚了没有？如果弄不到五六万元，是给男人丢脸，你丢得起这个脸吗？为了你和家人的人身安全，你还是好好考虑吧！领导只给你3天时间，3天后，领导来了，就不知道会做啥了。要是他废了你，任何人都帮不了你。 ” 这种话是典型的人身威胁。 张某提出：“我给你（王某）1万元，请放我。如果你不好交代的话，我们一起离开这个传销组织。” 王某当即拒绝了张某的请求，并用手掐住张某的脖子，并将张某推到卫生间的墙角处，用力地掐住脖子，根据张某描述，双方这样一直持续了4分钟左右。 当时是冬天，张某从自己所穿的羽绒服帽檐上，拉下一根带子缠绕王某的颈部，并用力拉扯两端，据张某所述，此时王某也正掐着他的脖子。 在这种对峙的过程中，张某向王某提出过一起松手，相互停止伤害，可王某就是不愿意。于是10多分钟后，被绳子勒住脖子的王某就失去了反抗。 随后，张某用衣物塞在王某的嘴里并离开卫生间，王某死亡。 这个细节，才是本案的关键:当别人掐住你的脖子的时候，你进行反抗，并用绳子勒住别人的脖子，同时还建议一起松手，但对方拒绝，你该怎么办？ 我的办法是除了正当防卫，用无限防卫权进行反击，保护自己的生命，打击不法侵害，才是正确的选择。 根据《刑法》 第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 而回到本案中，如果张某 第二，小伙张某被骗进传 组织后，就被限制了人身自由。 本案发生在2018年春节，小张被骗进一个卖化妆品的传销组织。其在得知自己被骗后，要求离开，但传销组织头目李某安排王某等人严格看管张某，并将张某的手机和身份证搜走。属于典型的限制他人人身自由。 第三，20天内，张某曾遭到传销人员五、六次殴打，人身安全处于危机之中 笔者认为，目前公布的案情还不全面，主要看小张当时是否面临现实的危害，是否具有现实的紧迫性，以及小张的行为是否超过必要。 对此，我们不能以事后的“上帝视角”来观察小张的行为和状态，要考虑到当时小张被传销人员拘禁，同时被监管人员掐住脖子的现实状态。 正常人都知道，被掐住脖子是极度危险的，小张拼命反抗是出于本能，而其挣脱中，此时张某采取无限防卫措施，就显得有必要性，如果真实的案件情况符合，也就是说，对当时现场的情况，如果张某的供述是真实的，为其做无罪的正当防卫辩护是合理的，而且是完全必要的。 所以关键的问题就看张某本人供述的真实性。 第四，死者家属索赔64万余元，是否有道理？ 在该类刑事附带民事诉讼中，只赔偿实际的物质损失，不会赔偿死亡赔偿金，只会赔偿丧葬费、误工费等等，数额往往不会太大，几千块都有可能。只有民事侵权案或者交通肇事案中，如果发生人身伤残或死亡，就会赔巨额的死亡赔偿金或 精神损害赔偿，本案的64万，显然不止是丧葬费等，即便张某被判有罪，64万的索赔也不会得到法官的支持。 另外，如果张某被认定正当防卫，那他就是无罪，也极有可能不用承担一分钱的民事赔偿。
|
|
|
