|
网络上读到一篇文章，关于美国的一家兰德公司提出的一篇报告，声称美国应该从军事战转向政治战。关于这点，中国的学者金一南答记者问，阐述了他的看法。这里谈谈我的一点看法。（此文见文末参考文章的网址）。 军事战是武力攻势，政治战是宣传攻势和鼓动攻势。不管什么攻势，目的都是为了战胜敌人。从形式上看，军事攻势是用武力压服。采用的手段只要武力强势，取赢的机会相对就增强。所以军事攻势，它需要着力的是军备竞赛。只要军事力量大过对方，武力攻势的胜率就大过对方。政治攻势影响成功率的因素比较多。政治攻势的关键点是取得民心，取得社会支持面的支持。这个支持面有二方面组成。一方面是国内社会的支持面。另一方面是敌对国社会的支持面。如果你实施的政治攻势连国内民众支持面也得不到，你要得到国外或者说敌对国民众的支持面，成功的希望就更少。要取得国内民众的支持面，一个靠欺骗，一个靠利益的维护面的广大。靠欺骗不会维持长久。欺骗由于不是真正对被欺骗者的利益维护，一旦被欺骗者感受到自己的利益保护被愚弄，立即会变成政治的反对面。哪怕政治维护的利益面有一定的社会支持力量的比例，只要这个政治攻势在国内还是维护少数人的利益面，这样这个政治攻势，也可能被国内的反对力量所战败。更不要说这样的政治攻势会对国外的民众取得成功。所以政治攻势能否取得成功，首先要赢得国内的成功，打好国内民众支持的基础。然后才有可能取得国外民众的支持力量支持，取得对敌对国民众的政治攻势的成功。如何取得对敌对国民众的政治攻势的成功，也是取决这个政治攻势对敌对国民众的利益维护面的支持能达到怎样程度。如果这个攻势起到的利益维护面，在敌对国国内力量中是属于弱势，那么这个政治攻势的成功率也不会高。从以上分析可以告诉我们。一个国家如果它开展的政治攻势，完全代表的是一小部分大财团的利益，而不是广大民众的利益，它的政治攻势的成功率不会高。这一方面这个利益维护必然带有集团性的利益维护，它的政治性质只能显示集团之间的利益博弈和对抗。这个博弈产生的结局必然是政治势力之间相互勾心斗角尔虞我诈，很难形成强大的统一的政治支持面。只要击穿它的利益维护的本质，它就会失去政治攻势的效果。当然如果这个敌对国也是财团和财团之间的利益纷争的政治性质，那么这样的国家对这样的敌对国采取的政治攻势，成功的概率会有很大变数。因为财团之间的纷争本来就有很大变数。这就是个人主义性质的政治与整体主义性质的政治的根本不同点。美国社会它的政治是属于什么样的政治性质，采用政治攻势的策略会取得怎样的效果我们也可以有一个判断。用这个观点去看待美国历年来对国外的军事和政治策略，其结局的本质，可以有一个理性的明了。 宏土地原创 写于2018年9月15日 上海 参考文章： https://www.toutiao.com/i6600360587631264260/?tt_from=weixin_moments&utm_campaign=client_share&wxshare_count=1&from=timeline×tamp=1536823851&app=news_article&utm_source=weixin_moments&iid=42861212178&utm_medium=toutiao_ios&group_id=6600360587631264260
|
|
|
