[转载]走势类型分解中枢与纯中枢分解中枢的再分辨

昵称42386073 2018-09-17

展开全文

原文地址：走势类型分解中枢与纯中枢分解中枢的再分辨作者：pwc1133

走势类型分解中枢与纯中枢分解中枢的再分辨

问: 有时间能深入讲解一下, 走势类型分解中枢和纯中枢分解中枢吗？在下在淘股吧时，这个问题没有跟上娇姐的脚步。

在下理解纯中枢分解中枢是由小级别递归而来，清晰可见那个叫做比如30分级别的中枢。走势类型中枢是由本级别K线图清晰可见的中枢，但实际如果走势类型中枢级别是1的话，那么纯中枢分解中枢级别就是0.7，不知对不对？

就是娇姐这句话娇窃以为，只有彻底了解了整个的理论体系，才能对走势有正确的理解。比如走势这人性引发的自同构性以及由此引发走势级别的自组性这种象生命一样的现象中，有无介于禅师提到的5分 30分之间的级别呢？级别自组现象和叫成5分，30分又有什么关系呢.去看历史走势图，很好玩的。不知道对不对？

答: 首先, 在回答问题本身之前. 必须要先纠正一个普遍存在的错误观念. 这个错误观念对于学成缠论是绝对致命的. 没搞清楚级别是绝对不可能学成缠论的. 就会永远在操作上有级别混乱的问题存在. 永远无解.

走势的级别与K线图的(周期)级别, 也就是MACD背离的级别, 完全不搭嘎, 没有半毛钱关系.

重要的事说三遍.

走势的1分钟级别, 5分钟级别, 30分钟级别, 日级别, 周级别, 月级别. 与时间无关. 与K线图周期时间(级别)无关. 这样的命名方式是缠主规定的. 这是完全独立的走势结构的递归系统命名方式及顺序.

娇师父在其博客 “缠论中的级别”一文已经说过了. 这个命名方式是完全可以用甲,乙,丙,丁,戊,己,… , 来代替的. 至于为什么没有用甲乙丙丁, 而用1分钟,5分钟,30分钟来命名? 这个问题没人有资格回答. 只有缠主才有资格回答. 因为这是缠主发明的旷世不败的理论. 要想学好缠论, 就只有乖乖地从其规定.

但是,除了从其规定之外,还要观念清晰. 不可把形态学的级别与动力学的级别混为一谈. 就如同救命的汤药与酒绝对不可混为一坛是一样的. 这样混为一谈,就是无可救药的级别交互混乱.

形态学里走势中的 “本级别”, 与动力学里(MACD背离)的 “本级别”, 两者是泾渭分明, 井水不犯河水的. 两者毫无关系可言.

至于两者必须搭配起来运用, 那是另一回事. 但是,这并没有改变形态学与动力学两个系统各自独立存在的客观现实. 就如同夫妻,不管他们爱得多么如漆似胶,难分难舍, 共同经营事业赚钱. 他们依然还是两个独立存在的个人的客观事实是一样的.

在整部缠论中完全没有K线图的 “时间周期"这一名词. 一般人认知的K线图的时间周期,在缠论中一律被称为 “级别”.

形态学里走势中的 “本级别”,与操盘的人所选择的操作级别相关; 或是当下走势生长出来的级别相关. 与K线图的级别(时间周期)没半毛钱关系.

动力学里(MACD背离)的 “本级别”, 只与当下被使用的K线图级别相关. 当下点出5FK线图MACD来看, 那个 “本级别”就是5F级别. 之后立刻点出了30FK线图MACD来看, 那个 “本级别”就瞬间变成了30F级别. 接着又再点出60FK线图的MACD来看, 那个 “本级别”就瞬间变成了60F级别. 这与走势的级别一点不相关. 对走势本身也毫无影响.

这位学友问题内的表述有级别观念交互混乱的嫌疑, 有必要在此再强调一次级别的正确观念.

(注: 在下的所有博文内,所有关于走势的 “级别”,一定有 “X F级别中枢”或是 “X F级别走势”字样. 例如, “5F级别中枢”, “30F级别走势”之类的, “5F级别中枢” 与“5F级别走势”是完全一样的级别. 1F,5F,30F, 就是1分钟,5分钟,30分钟之义.

总之, “中枢级别”或是 “级别中枢”, “走势级别”或是 “级别走势”, 都是一样的. 它们被绑定在一起,没有谁前谁后的区别. 都属于形态学中的专有名词.

在下的所有博文内,凡是与动力学MACD背离相关的 “级别”,一定就是K线图的级别, 一定有 “X F级别 K线图” 或是简略为“X F K线图”字样. 例如, “5FK线图”, “30FK线图”, “日K线图”之类的. 其目的就是防止读者阅读时,产生走势与K线图(MACD背离)的级别交互混乱. 1F,5F,30F, 就是1分钟,5分钟,30分钟之义. 请留意.)