|
当总结一些「很厉害」的人的特质的时候，我发现一个大多数的共性： 要么是很能写，要么是很能说，要么是又能写又能说。 究其原因，「写」、「说」都是一种「表达」。 因为有了「表达」，所以才被人所知。 我们为什么会觉得某一个人「很牛」？ 大部分的情况是—— 「我经常看他的文章，他好厉害」 「我听过他的演讲，真的很震撼」 「我看过他的故事，感觉好崇拜」 …… 所以真相就是，「能写」、「会说」的人，他们经常可以用与思想相匹配的文字或语言，通过平台恰当地表达自己，甚至放大。 往小了说，比如工作汇报能有效展示自己，写个邮件能妥当书写清楚；往大了说，塑造个人品牌，打造影响力，都离不开「写」、「说」。 比如在互联网还没有那么普及的时候，多少年轻人因为听《老罗语录》的音频而喜欢上那个犀利的胖子，随后的《一个理想主义者的创业故事》系列演讲视频又影响过多少人…… ▲看过很多遍的系列视频 因为「写」、「说」的成果会形成文字或音频视频在媒介中传播，获得大家的认同、喜爱；如果是持续产出，可能还会形成品牌、结交人脉。 比如Scalers老师，从2014年1月到2016年9月持续写了1000天，因为持续地产出文章，而且质量保持稳定，接到多家出版社的出书邀约申请，还做了一个付费社群「ScalersTalk成长会」，经过两年多的发展后人数、价格均翻倍，还进而结识万能的大熊、李笑来、古典、萧秋水、秋叶、warfalcon等在不同领域有重大影响力的人物。（Scalers老师的公众号ID：scalerstalk，他的文字理性且烧脑，我很喜欢看，推荐大家关注。） 一个人的竞争力可能是多方面的，如果问哪些能力最具有高性价比，我觉得最起码的一条标准就是「高频」。 在使用频率比较高的情况下，一项能力越突出，对自己当然也就越有利，而「写」、「说」当然符合这个标准。 所以对于自我成长有强烈渴望的人，多精进「写」、「说」的能力，总不会吃亏。 如果再细究的话，我发现能高质量「写」的人，一般「说」的也不差，通过「写」的训练，「说」的水平也会提高。 要明白一个事实—— 人们其实很少创造语言，你「说」的经常都是自己脑中已经积累的语言的重新组合。 「积累语言」最佳的方式就是写作这样的「输出」，而不是阅读这样的「输入」，因为「阅读」是接受信息，而「写作」是创造信息。 在这种情况下，一个人高质量「写作」越多，相比一般人积累的语言就越多，就越能侃侃而谈、高谈阔论，所以「写作」是一种基础原力。 不过在备忘录上记下观点、发一条140字的微博……严格来说，这些「写」的行为大多偏条目罗列式，很像「记流水账」。 流水账，很容易会流走，而只有带有深刻总结、逻辑、思考和延伸的高质量「写作」，才会刻在脑海里。 因为在写作文章的过程中，要倒逼自己去注意前后的逻辑关系，注意各个思考角度的搭配，注意案例与观点的匹配程度……这不但会使得你对内容印象深刻，还考验了逻辑和思维。 综上，一次认真写作的过程，至少有两点收获： 第一，内容的积累。 第二，逻辑的提升。 内容、逻辑如果都到位了，你「说」的能有多差？ 如果写得好、说得好，想获得关注又有多难？ 正如韩寒说的—— 「写作是我所做其他事情的一个总根基。我写作里表达的东西，其实也是我在别的媒介中表达的一切。」 很多人觉得只有运营公众号、做编辑、与文字打交道的人才需要练习写作，其实这是一个误区。 高质量的「写作能力」不但不局限于某一个专业和学科，每一个领域都需要，而且对自身的沟通、表达都大有裨益。 随着年龄增长，大家各种汇报、总结、论文，大多基本靠抄靠拼凑，想当年中学的时候都是半小时能完成800字作文的人，怎么后来都成了文字搬运工的水平？ 少了动力，少了刻意练习，这项能力大部分人都退化了。 你上一次写一篇完整的长文章，是什么时候了？ 认真写作点东西，早点提升点写作能力，不论从事哪个领域，受益一生。 大家总喊着要自我成长，或许不用大刀阔斧、兴师动众、装备齐全，不妨打开个文档，从认真写作一篇文章开始吧~ 你对「写作」有什么看法？ 又有哪些「写作」的心得？ 欢迎在留言区说说你的观点。 |
|
|
