提到猛兽,人们首先想到的就是豺狼虎豹。这个成语已经成为一切凶猛野兽的代指。据动物志考证,该词可能源于清代,晚清文学家刘鹗的《老残游记》和吴趼人的《二十年目睹之怪现状》中,都曾经使用过这个成语。今天动物志想从动物学的角度,和大家探讨一下豺狼虎豹到底是按什么排的,同时向大家科普一下这四种食肉动物的一些习性。 是实力的排名?我们先介绍一下四种动物:
单打独斗,这四种动物的实力排序肯定是虎豹狼豺,毕竟体型摆在这呢。 但是要考虑豺和狼本来就是群居的。那么,一群豺狼能否战胜老虎呢?通常情况下,答案是否定。近几年,在印度曾发生过雌虎抢劫7只豺食物的事,也发生过虎攻击小群豺杀死其中一只的事。可见还是老虎最强大。 有读者可能会问,是不是超大的豺群或狼群打败了虎、豹,被古人看到并记录了下来,形成了这个成语呢?确实有大群豺杀死虎的记载,动物志今后会发文专门介绍,这里不做过多剧透了,感兴趣的朋友可以持续关注动物志。即使真的发生过这样的事,并使豺因此排在虎豹之前,狼也绝无可能排在虎之前。 狼群规模比豺群小,似乎也不如豺群团结,单独活动比较多,从未有过狼群杀死虎的记载。相反,前苏联的调查显示,虎对狼有排斥作用,有虎的地方就没有狼;只有当虎因人类滥捕滥杀而灭绝,狼才会出现;而当虎在一个地区重新出现,狼将会消失。根据猛兽吧吧友北美白灵熊提供的资料,在印度和伊朗,豹甚至也对当地的狼有排斥作用,两国都发现了狼的数量会随着豹的增加而减少。当然,虎、豹能压制狼目前都是一些推测性的结论,希望动物学家能更深入的研究,到时动物志会第一时间分享给读者。 因此,动物志认为,这个顺序不会是实力的排名。 是对人畜危害的排名?不少网友持这种观点,因为豺狼虎豹这个成语指的本就是危害人畜的野兽。但是,读过动物学家野外遭遇最凶狠的猛兽——豺,结果有惊无险!这篇文章的朋友应该了解到,豺是不伤人的;狼虽然是臭名昭著的儿童杀手,然而,在食人方面,没有任何一种食肉动物能与老虎相提并论。 那会不会是指对家畜的危害?首先要澄清一点,豺不伤家畜纯属讹传,如1973年,在西藏察隅县有八只豺在半年时间里杀了14头牦牛、10只羊和两头猪。但动物志要强调,豺对家畜的危害是无法和狼相比的。在有狼的地区,狼给牧民造成的家畜损失总是能超过其他所有野生食肉动物的总和。可见,这个顺序也不是按对家畜危害排的。 是对野兽危害的排名?很多人想当然地认为兽中之王老虎对其他野兽的危害大于狼。动物学家们的研究却发现,狼和老虎虽然都以有蹄动物为主食,但狼捕杀的有蹄动物数量却比老虎多得多,对有蹄动物种群的控制能力更是远比老虎强,这是什么原因呢?请看下面动物志的分析:
在俄罗斯远东,日益猖獗的狼杀死了大量的鹿,影响到人们狩猎;一些动物学家提议应尽快恢复老虎种群,以限制狼的数量,从而保护鹿类。在这里,老虎甚至充当了鹿类保护者的角色。 对于豺对食草兽的危害,还未见科学研究。但我国和俄国、印度都有一些记载中称,豺有时集合成大群,把一个地区所有的有蹄动物都吃光,这使它们与食肉动物冲突加剧,并迫使它们迁徙至他处。待当地有蹄动物恢复,豺再回来。这一说法显然是有些夸大的,当做科学论据也欠妥,但也说明豺对其他野兽的危害之大,已经深入到老一辈人们的心中。 因此动物志认为,说豺狼虎豹这个顺序是按对其他野兽危害程度排的,还是比较靠谱的。 可能只是先人的一种印象发明这句成语的先人没有对动物进行科学、细致的考察和研究,他们对动物的了解更多是通过眼见和耳闻,最终在心里形成一种印象。可能有人目睹了豺用剜眼睛、掏肠子的残忍手段捕杀猎物,一传十十传百,豺的凶残形象深入人心。再加上豺从不袭击人,使人们容易神话豺,将豺奉若神明。而与生活在深山、天性畏生的虎、豹相比,经常进村叼小孩的狼更容易给人留下凶残的印象。于是,豺狼虎豹这个排名就出现了,这可能与现代动物学研究无关。 豺狼虎豹从来都不是什么褒义词,既代指一切凶残猛兽,又比喻凶恶的坏人。可见先人们对这些猛兽的危害恨之入骨。然而,到了现代,由于栖息地破坏和人类滥捕滥杀,这些猛兽的数量已经少之又少。造成的恶果就是生态失去平衡,西部的羚牛、南方的野猪之所以泛滥成灾,甚至到了伤人、杀人的地步,就是因为没有这些食肉猛兽去控制它们的数量。保护豺狼虎豹,就是保护自然环境,就是保护我们人类自己。 |
|