|
现代中国知识分子，特别是大批文科知识分子，对西方盲目崇拜，归根结底，还是对知识的起源缺乏深刻认识，尤其是针对历史，缺乏积累，才会出现巨大认知荒谬。西方人文思想，并非自然科学，不是绝对的客观性真理。但是，西方人文思想，对现代中国知识分子产生巨大影响，导致社会舆论话语权被大批公知所掌握，对中国经济发展有深刻影响力。
纵观西方文化发展历史，从社会治理的角度看，第一个真正的高峰，就是奥古斯都统治时期的罗马帝国。共和元首制，挽救了罗马帝国，暂时缓解了平民、贵族之间矛盾，同时，更好的融入了其他被征服民族，形成西方历史上最强大的多民族、多文化、多宗教的帝国。从罗马帝国顶点，往下走下坡路的过程中，西方文化真正的突破口，集中在自然科学，而不是人文。文艺复兴，从文化上，试图复兴古希腊、罗马，寻求从人文主义突破，但其自然科学与工程技术，已经超越古罗马帝国。
在西方历史上，相对灰暗的岁月里，同具有相同科技水平的东方对比，没有优势。气势汹汹的十字军东征，最终还是以失败告终。直到黎凡特海战之后，西方自然科学技术不断发展带来的决定性优势，才彻底击溃了东方，一直到鸦片战争之后，中国也进入百年屈辱。整个东方世界，才被西方文明所压制。事实上，这种压制，核心力量来自科技，而不是人文。具有相似科技水平下，西方历史上从未曾真正战胜过东方。
人文思想，东西方各有其精华。孰高孰低，归根结底，属于社会治理问题。近代西方文明，大力发展现代人文主义，的确在人文上取得进步发展，但不等于东方毫无进步。从中国的社会治理能力看，１４亿人口国家稳定、持续、高速发展，没有表现出社会治理能力上严重缺陷。
中国和西方之间较量，重新回到以科技为根本，而非人文。
西方人文思想，对中国大批文科知识分子影响非常深远。由于，中国传统教育不强调理性批评，强调拿来主义，因此，文科知识分子对西方人文主义的理性批判精神不足，会过度夸大中国在人文即社会治理领域存在重大缺陷。表现在，大批半吊子公知，自以为是，坚信其掌握的知识具有坚不可摧的理论基础支撑。事实上，文科不是数理化，文科知识分子没有能力搞清楚知识的真正起源。
西方的辉煌，是建立在自然科学基础上，而不是人文主义。科技，是西方强势的根源。社会治理，不是西方的强项。
|
|
|
