分享

黎曼猜想是个啥玩意儿?

 育则维善余言 2018-09-23

今天是一个快乐的日子,当然不仅仅是因为今天我又吃了一顿烤肉,更重要的是今天中午的时候,阿贝尔奖和菲尔兹奖双料得主Atiyah爵士宣布自己证明了黎曼猜想(The Riemann Hypothesis)。

老爷子作为一位功成名就的数学家,本来可以在功劳簿上享受美好人生,但却能在89岁高龄有如此精神实在令人佩服。在很多人看来,这种挑战对他目的实在不值,首先失败了风险极大,甚至折损个人荣誉,落得个晚节不保。一个人年轻的时候愿意去攻克难题,凭着初生牛犊不怕虎的精神,反正光脚的不怕穿鞋的。但是到了老年仍然能够老骥伏枥,志在千里,说实话,这就是纯粹的爱啊。

证明的对不对,二十四号海森堡获奖者论坛上自有定论。我们今天只是来尝试着把黎曼猜想是个什么东西说一说。(放心,这个猜想描述起来并不复杂,高中知识就能够理解。)

首先,我们有一个很厉害的函数,叫黎曼泽塔函数(Riemann Zeta Function)。这个函数是一个复函数,没有学过复变函数的话可以把它理解为由两个变量的函数,一个叫实部,另一个叫虚部。写成熟悉的样子的话就是y=f(实,虚)

这个函数的长相呢,有些复杂,但是我们可以先从简单的情况讨论:假设我们不管虚部,不妨设虚=0,那么它就是一个很普通的函数y=f(实)咯,它的一部分的图像大概是下面这个样子

 

 

它有一个明显的特点:当实部取-2,-4,-6,...的时候,函数值取0。(还有一个特点是长得像一只猫的脑袋)。

HOHO,这就得到了我们想要的东西啦:让黎曼泽塔函数值取0的点。

但是呢,还有一个问题,-2,-4,-6,...这些点太平凡了,太显然了就没什么意思了。原因呢当然是因为我们之前设虚部=0。那么,假如虚部可以随便取,怎么样才能让函数值取0呢?

伟大的黎曼做出了个有趣的猜想:当函数值取0时,除了平凡解之外,剩下的所有解,不管虚部多大,实部都一定是1/2

为什么啊?

不知道啊...就像我永远不理解勒贝格为什么要去划分值域做积分一样,我也不知道黎曼为什么能想出来这个鬼点子(他们可真都是个老机灵鬼!)。

但是,这个猜想真的是十分好用!恐怖如斯!数学家们已经在假定它成立的情况下推出了上千条命题。如果二十四号它真的被证明错了,那么大家都会很慌,许多习以为常的东西都不对了。但是如果它很幸运的是正确的,那么就会有很多条命题荣升为定理,HOHO。终于可以睡个安稳觉了。

但是,需要指出的是,黎曼猜想并不能直接用来解决大质数分解问题,所以它的成立并不意味着我们的加密系统就立刻完蛋。所以如果大家最近看到朋友圈10W+的文章“震惊!你的银行卡密码将被破解!”,基本上可以直接跳过了。

最后我想说的是,黎曼猜想已经是一位一百五十岁的老人了,如果真的像今天我所看到的文章里面说的a simple proof”,那可能意味着这是一条前无古人的新路线。考虑到黎曼猜想的地位十分核心,这条新路线必然会为数学界带来巨大的变革。正如费马大定理一样,定理本身并非特别重要,但是探索的过程所带来的一系列宝藏却极大的拓宽了数学界的道路。

至于我们现在嘛,还是该干啥干啥,等二十四号跟着长者们学习一下人生经验啦~

 




P. S.

能看到这儿的应该都是这会儿闲着没事干的同学们了,那么我们再说一个小玩意儿。

如果我把黎曼泽塔函数取-1的话,就会得到那个能在许多科普小文章里看到的式子:

1+2+3+...=-1/12

当然这个式子左边是自然数求和,右边告诉你值为-1/12,但是!这个东西不是加法!这是一个发散级数,这里的“加”是拉马努金求和。有很多科普小文章里试图“证明”的时候都会进行高中数学的“错位相加”,但是这是不正确的。发现这个小东西的人是大名鼎鼎的欧拉,因为欧拉那个时候大家还没搞清楚微积分,更谈不上弄懂级数,于是就干了很多乱来的事情。一直花了两百多年才把这个错误纠正过来,为此费了很大的劲,重新定义了加法,想起来也是心累。

不过后来发现在一些特定场合这个式子居然很有用,比如模形式说黎曼泽塔函数在-1处的值为-1/12

我只能说,欧拉运气太好了,拿个错误的证明蒙了个正确答案。我考试时候用正确步骤结论都能写错,呜呜呜,不说了,躲旁边哭了。


    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多