分享

阅读|Misfit对临床的影响

 Tonylg187 2018-09-23

Löfgren, N., Larsson, C., Mattheos, N., & Janda, M. (2017). Influence of misfit on the occurrence of veneering porcelain fractures (chipping) in implant‐supported metal‐ceramic fixed dental prostheses: an in vitro pilot trial. Clinical Oral Implants Research, 28(11), 1381-1387.


01

背景:

统计显示,种植体支持的短单位固定桥,5年的瓷层折裂率为13.5% (每10个中就有1个);如果是种植全口义齿,5年高达33.3%,10年甚至高达66.6% 。


引发的因素包含瓷层厚度不均,瓷层底部无支撑结构,热膨胀系数不一致的元素之间产生张力,口内的环境,咀嚼运动,磨耗,隐性裂纹等等。


从生理角度来说,种植牙缺乏牙周韧带, 种植体和骨之间相对固着的连接(rigid connection)使得它并不能像天然牙一样拥有感应和自调的能力,因此应力(stress) 常集中在种植体各个部件之间,例如支架和植体之间。而金属-陶瓷冠(metal-ceramic)的拉应力(tensile stress)一定集中在最薄弱的环节,即瓷层开始崩解的地方。


种植体支持的修复体很少能完全被动就位(passive fit), 从取模,制作,调he,诸多环节,每一环节出现问题都会影响最终的匹配就位。虽然我们也都知道,多多少少都会存在一些misfit, 但同样是修复体,天然牙可以有一定的生理让性,可自行调整至最佳受力位,但固着在骨内的种植体却不行。


如何理解misfit?有一种评估方法是计算基台(abutment)和桥体(fixed dental prostheses, FDP) 之间的距离,认为大约有10-150微米。相应的,如果是完全被动就位(pass fit), 基台和桥体之间应该无缝连接 ((Branemark 1983; Jemt 1991; Watanabe et al. 2000)。


另一种对被动就位的理解是,只要支架戴入后不存在张力(tension)就可以了 (Sahin & Cehreli 2001)。


这些定义都是假设性的,并无定论。那么,种植牙对于“misfit”的容忍性到底有多少呢?misfit对瓷层崩裂的影响是怎样的呢?我们来看看这个实验。


02

实验:

25个螺丝固位的种植固定桥(Nobel Branemark System RP )用树脂块固定,如图所示。随机分为对照组和测试组。


两个近中植体和一个远中植体,150微米间隙留在远中5号修复体和种植体之间。


模拟口内咀嚼的运动,在潮湿环境下,循环负载

分别在循环负载10,10000, 50000,100000次时利用LED白色光源检查裂纹(cracks and chi-off fractures)


03

发现:

种植体和修复体(烤瓷桥)之间的misfit的确改变了生物机械环境,增加瓷层崩裂的概率。

04

讨论

在本实验中,misfit被设定为种植体和桥体之间存在150微米的间隙。这个间隙算是蛮大的,我们知道,间隙越大,应力越大(Abduo et al. 2010)。不过有实验说明,对于间隙在500微米的情形,通过手扭紧螺丝是可以消除的(Clelland et al. 1995 )。

一定有学者会问,150微米的间隙在实际临床中是否能被发现。这一点的确需要讨论,不过这个实验已经告诉我们,通过根尖片,的确能看到这个间隙。这当然需要临床医生有足够的经验,射线进入的角度、x线片的对比度都会影响我们能否检测到这个间隙


测试组的裂纹散在分布,这很难解释。可能由于misfit将应力原本的线形分布(liner distribution)转化成了更加复杂的扩散模式。这个问题还需要更多的实验研究。



循环负载,温度,潮湿的环境也可能是原因. 人通常的咀嚼力在20-70N,本实验采用30-300N,足以引起裂纹. 100000的循环负载模拟口腔咀嚼数月之长.


这个实验发现在50000次循环负载时,已经出现两组的统计学差异,这也验证了之前的研究报道,即瓷层崩裂如若发生在修复后的早期,应警惕misfit的存在 (Kelly 1999),因为对照组直到循环100000时才出现裂纹。这一点也有报道过,当循环负载高达1000000次,螺丝可能出现松动。


问问大家

实验中的这样一个设计,前面两个植体,后面一个植体,将misfit留在远中基台的位置,意图模拟临床最坏的一种情形。的确有实验表明,远中的种植体承担的扭力是最大的(Mitha et al. 2009)。问一问大家,对于5个单位的桥体,种植体应该如何分布呢?我们知道临床上,可选的植入位置可能并不多。


文献:

Branemark, P.I. (1983) Osseointegration and itsexperimental background. Journal of ProstheticDentistry 50: 399–410. 

Jemt, T. (1991) Failures and complications in 391consecutively inserted fixed prostheses supportedby Branemark implants in edentulous jaws: astudy of treatment from the time of prosthesisplacement to the first annual checkup. Interna-tional Journal of Oral and Maxillofacial Implants 6: 270–276.

Watanabe, F., Uno, I., Hata, Y., Neuendorff, G. &Kirsch, A. (2000) Analysis of stress distribution ina screw-retained implant prosthesis. InternationalJournal of Oral and Maxillofacial Implants 15:209–218. 

Sahin, S. & Cehreli, M. (2001) The significance ofpassive fit in implant prosthodontics: current sta-tus. Implant Dentistry 10: 85–92. 

Abduo, J., Bennani, V., Waddell, N., Lyons, K. &Swain, M. (2010) Assessing the fit of implantfixed prostheses: a critical review. InternationalJournal of Oral and Maxillofacial Implants 25:506–515. 

Clelland, N.L., Papazoglou, E., Carr, A.B. & Gilat,A. (1995) Comparison of strains transferred to a bone simulant among implant overdenture barswith various levels of misfit. Journal ofProsthodontics 4: 243–250. 

Kelly, J.R. (1999) Clinically relevant approach tofailure testing of all-ceramic restorations. Journalof Prosthetic Dentistry 81: 652–661.

Mitha, T., Owen, C.P. & Howes, D.G. (2009) Thethree-dimensional casting distortion of fiveimplant-supported frameworks. The InternationalJournal of Prosthodontics 22: 248–250. 


第十届ITI香港种植教育周现已开启报名:详情参见

欢聚时刻|第十届香港ITI教育周


    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多