|
“躺着中枪”是近年来兴起的一句新词语，极具幽默感，其喻意是指无辜受伤，或者是局外人莫名其妙地受到牵连。9月15日，中国之声《新闻纵横》栏目报道，一直在山东省青岛市做生意的沈先生，去银行办理贷款时被告知：他有不良征信记录。经查询，他与徐州市的原告周国光先生存在4500元的买卖合同纠纷，已被徐州市云龙区法院列为欠债不还的“老赖”。闻听此事的沈先生一头雾水，因为他并不认识那位原告周国光，与其更无生意上的来往，怎么就莫名其妙地成了欠钱不还的“老赖”呢？另外，在此之前，沈先生也从未收到过徐州市云龙区法院的任何法律文件。
沈先生当然不能背这个黑锅，于是，他前往徐州市云龙区法院查看档案。不查不知道，一查吓一跳。在法院的案卷资料中，确有一张欠条上写着“邳州沈某欠金山来客4500元”，用途是做鞋子生意的进货欠款。另外，还留有两个电话号码。沈先生说，案卷中除了欠条上的债务人“沈某”与他同姓名外，其它没有一样能与他对得上号。那么，在这场荒诞的诉讼中，沈先生是如何成为被告的呢？事发后原告周国光给出的理由是“他长的很像”债务人。 
原告周国光与“沈某”的这笔欠债发生在2009年3月17日，徐州市云龙区法院开庭审理的时间是2018年2月22日，时间相隔整整9年了。在这9年中，原告周国光分别在2015年和2016年也曾起诉过欠条上的“沈某，”但不知何故，两次起诉后又主动撤诉了。现在看来，第三次起诉判决的荒诞后果，正是他前两次撤回起诉的原因。什么原因呢？那就是原告周国光对被告“沈某”的身份信息、外貌特征模糊不清，他已经认不出那个欠他钱的“沈某”长什么样了。在人都认不准的情况下，要去法院告欠债人，任何有正常思维的人都不可能做出这个举动。但是，周国光不仅起诉成功，法院给他立了案，而且还得到了法官的确认，赢了官司。当然，这也要归功于他请了一位好律师。
周国光的代理律师是如何帮助他起诉欠债人“沈某”的呢？说起来，这位律师也确实有些神通广大，他竟然找来了多份“邳州沈某”的身份信息让原告周国光辨认，当原告看到在青岛做生意的沈先生时，顺口就说了句:“应该是他”，这位“长的很像”、在青岛做生意的沈先生便躺着中枪了，这场荒诞无稽的官司也就从这里拉开了序幕。
法律在人们的认识里，是极其严肃和神圣的。拿起法律武器维护自己的合法权益，是宪法赋予每一个公民的权利。在本案中，原告周国光通过法律诉讼来追讨欠债的行为并无不妥，但是，他必须要有具体明确的债务人，提供真实有效的相关证据。很显然，周国光的诉讼行为违背了这一原则。但是，在这起乌龙诉讼案件中，周国光虽然是原告，却不是该案的始作俑者，责罚的鞭子，应该抽在律师和法官的屁股上。
 打官司请律师，这是一般的程序，是基于律师对法律和诉讼程序的专业水平。但是，律师是一个特殊职业，从业者除了要具备法律的专业水准外，还要有良好的职业操守，对法律要心存敬畏。在本案中我们看到，当原告周国光都不能确定债务人“沈某”为何人时，其代理律师竟然能够同时搞来多份“邳州沈某”的信息材料。一方面说明，这个律师对当事人的委托可谓是尽职尽责到家了，另一方面我们也很惊讶，这个律师从哪里弄来的这么多同姓同名的“邳州沈某”信息呢？解释只有一个，那就是他通过非正当渠道，从公安或其它的人口信息管理部门所获得。这就属于违法行为，他作为律师难道不知道？另外，抛开他的这种违法行为不说，单说他让原告周国光在众多“邳州沈某”中选一个“长的很像”的人当被告的做法，那也是绝对荒谬和极端不负责任的。
案件起诉到法院后，在立案审查中问题应该被发现。按照立案规定，原告应提供当事人双方目前的详细地址和联络方式。当事人是自然人的，要提供当事人的身份证明、户籍证明；当事人是法人或者其他组织的，应该提供工商行政管理局或者其他登记机关的证明。徐州市云龙区法院如果严格审核了这些立案要件，就不会发生后来的错误了。可惜，立案法官也拿“长的很像”的人当被告，这种粗心大意的工作，一旦造成错误，必然是让法律蒙羞。 
徐州市云龙区法院于2017年10月11日立案，在被告下落不明的情况下，通过《人民法院报》，采用公告送达方式，向那个“长的很像”的被告“送达”了应诉法律文书和开庭传票。其实，这种所谓的“送达”本身就有瑕疵，《人民法院报》是一份法院系统的行业报，其读者覆盖面很狭窄，社会大众根本看不到这张报纸，甚至人们都不知道有《人民法院报》。在这么一份行业报纸上刊登公告送达法律文件，是送给法官看呢，还是送给被告看呢？显然，这对民事诉讼中的被告方，是一种制度性的不公平，有违民事诉讼中，原告、被告权利平等的原则。就本案来说，在青岛做生意的被告沈先生，他怎么能看到徐州市云龙区法院在《人民法院报》上发布的公告送达信息？而沈先生恰恰是因为没有看到法院的公告送达，就失去了到法庭为自己辩护的权利，他就得承担“长的很像”的欠债人“沈某”的还债义务。
这个案子除了“长的很像”成为被告很荒诞外，还有很多惹人哂笑的地方。诉讼标的才4500元，依据本人经验，本案律师代理费约需3000元。法院立案费约800元。报纸公告费约300元。外加交通费等其它开支，诉讼经济成本已接近或高于诉讼标的。如果再算上法院为此花费的司法社会资源，实在是在做无用之工。我算这笔账，无意打击依法维权的法律意识，只是希望人们在拿起法律武器时，要权衡情理得失。圣经上有一句话提醒我们，诉讼其实是一枚苦果。英国哲学家培根也有一句名言:“法律体现着正义，但这也要人能正确地运用它。”如果我们每个人都这么不负责任的提起诉讼，如果每个律师都唯利是图的代理官司，如果每个法官对案件都不善加甄别，判出这种荒诞不经的案子来，那么法律对社会还有什么积极意义呢？
当然，原告可能要得是一个理，但要理也不能浪费审判资源！ |
|
|
