|
根据题主的自我介绍，感觉题主不是那种喜欢靠嘴炮、抖机灵、耍流氓赢比赛的辩手，而是真正希望通过辩论实现长远发展的人。所以以下我给您的所有建议，都是针对辩手长期发展的，不承诺短时间取得战绩。 1辩论直接相关的书籍 第一类书籍是和辩论直接相关的书籍，因为这些书涉及到的是辩论这项活动的一些基本原理和规律。了解了辩论的基本原理和规律，在面临一些突发状况的时候，就不会被牵着鼻子走。 推荐书目一：《形式逻辑》，作者：金岳霖 推荐理由：通俗易懂的逻辑学入门教材，一定要读，而且要记着笔记认真读。据我观察，现在有大批辩手分不清“充分条件”和“必要条件”，对于“三段论”不能熟练使用，这就导致了很多人头脑不清，在辩论场做大量无效劳动。我建议辩手一定要具备扎实的逻辑基础，一本万利。 推荐书目二：《金字塔原理》，作者：芭芭拉·明托 推荐理由：拯救了无数辩手、研究生和在职人员的书籍。这本书主要要解决的问题是，教你怎样在复杂的、混乱的一大堆信息中，梳理出逻辑框架，从而更加高效地支配信息、制定任务。 推荐书目三：《罗伯特议事规则》，作者：亨利·罗伯特 推荐理由：实用的民主议事手册，手把手教你怎么开会，拯救无数领导和团队。想想现在啊，辩论队动辄一讨论就是四五个小时，讨论到后半夜，仍然没有什么效果。如果真的懂得怎么开会，每天节省至少一个小时以上。所有带队的教练、队长都应该读一读。 《议事规则》可以不看原书，因为细节太多，根本记不住。但一定要看书序、书评、各类读书笔记，尤其是要查一查一篇名为《罗伯特议事规则的12条基本原则》的文章，获益匪浅。 推荐书目四：《认识辩论》作者：游梓翔 推荐理由：这本书介绍了一些基本的辩论观念，以及大量和辩论相关的概念，帮助辩手从专业领域认识辩论的基本原理和规律。 推荐书目五：《论辩史话》，作者：赵传栋 推荐理由：这本书可以视为东西方辩论大家的“列传”，记载了国内外古代到近代的若干学者辩论的内容，并给出了作者的评价。读这本书，可以系统的了解例如仁智之辩、正义之辩等老生常谈的辩题，在历史上是怎样被提出、怎样被辩论、人们都持有什么样的观点，这在无形中可以增加辩手的“辩龄”。 推荐书目六：黄执中的网易博客“满座衣冠似雪” 推荐理由：黄执中老师在华语辩论界的地位不言而喻，他对于人类价值观的思考和研究，精华都在于这一部《满座》系列，至今已有410篇文章估计50到60万字。建议从《辩士的讲义》、《辩士的寓言》、《辩士的活动》和《洛阳集》开始阅读。 此外，如《辩论通论》、《奥瑞冈式辩论》等，也值得一读。 2基础学科相关的书籍 关于基础学科类书籍，我一向提倡辩手读三个学科的书：经济学，心理学，传播学。 这三个学科都要读，不可偏废，因为这三个学科是既对立又统一的三个方面，如果有所偏废，就容易导致有所偏见。 经济学认为，人是理性的，人是自己的主人。人的一切决策都是基于已知的所有信息，权衡利弊、综合考量的结果。在我有限的经济学知识中，不管是多么偏门的经济学，都没有偏离这个基本的理性人假设。 心理学认为，人不是理性的，人的理性力量不断地收到外部环境的塑造（发展心理学和认知心理学），以及潜意识的操纵（精神分析理论等）。简言之，心理学认为，人至少不是“理性”的主人。 而传播学又来横插一脚，传播学认为，不管人是不是理性的，如果把人放到一个复杂的社会环境和传媒环境当中，形成的这个“人类群体”就会变得不理性（《乌合之众》、《公众舆论》等），显示出“四大宏观效应”等有趣的现象。 所以我们看到，这三个学科的出发点是截然不同的，因此其研究内容和结论都各有特色。但这三个学科又有统一之处，就是它们都研究人在激励之下产生的响应。 既然是以人作为研究对象，那么几乎所有的辩题都和人相关，这三个学科岂能不读？ 建议从经典的教科书入手，配合一些通俗的文献阅读。对于我而言，经济学我是读迈克尔·帕金的《宏观经济学》和《微观经济学》，心理学读得比较杂，大多是文献，传播学读的是李普曼的《公众舆论》。这三个学科我也是刚刚起步，这个阅读方向我本人估计可以坚持20年以上。 3文史哲相关作品 推荐书目一：《西方哲学史》，作者：伯特兰·罗素 推荐理由：不读哲学你还打个毛线辩论，不读哲学你还打个毛线辩论，不读哲学你还打个毛线辩论，重要的话说三遍！ 黑格尔说，哲学就是哲学史。罗素作为权威哲学家，由他亲笔撰写的哲学史，简明扼要地树立了从古希腊到20世纪初的西方哲学主要人物及其思想脉络，从中辩手可以读到不同的历史时期、不同哲学家的思维方式和思想精华。 建议配合武汉大学赵林教授的“西方哲学史”讲座食用。 推荐书目二：《中国哲学简史》，作者：冯友兰 推荐理由：东方哲学和西方哲学是截然不同的两个物种，读完西哲一定要读中哲，不仅能让自己的头脑更加开阔，还能更了解中国传统文化。 推荐书目三：四大名著+金庸武侠系列 推荐理由：四大名著是中华文化的瑰宝，其重要性不言而喻；金庸武侠小说是武侠文学的集大成者，影响了大批的80后、90后，也一定要拜读。这些经典文学作品中，塑造了大量极具典型性的人物和事件，把现实世界中人们遇到的各种价值冲突激化到淋漓尽致。 因此我曾经下过一个断言：只要熟读四大名著和金庸武侠，就一定能熟练地驾驭各种价值类辩题。这句话肯定会挨喷，随他们去吧~~ 此外，人类学相关、历史相关的书籍，读得越多越好。 感觉阅读历史书有困难的辩手，可以先从《全球通史》、《上下五千年》甚至《历史是个什么玩意儿》（不是特别推荐）这类相对通俗的书入手，有能力的话就接触二十四史（一说为二十五史、二十六史）、《国史新论》等严肃为佳。配合一些通俗的视频讲座节目一起观看，效果更好。 4一些重要的阅读建议 书单已经给得差不多了，但我认为，比书单更加重要的，是阅读的方法。这些阅读方法，我在另一个问题里有回答，此处是传送门：看书时脑洞开得太大，因无法忍受任何「不能理解」的知识点导致读书效率低，应该如何解决？ - 知乎用户的回答 1）先看序言和书评，再看正文。很多书看过了序言，知道它大概做了什么之后，连内容都不必看了。而不看序言和书评，在对于整本书没有整体把握的前提下，贸然看正文，很可能越看越糊涂。 4）列框架，把整本书的逻辑框架列出来。比如在阅读的时候，手边放一张方格纸，里面画个图表，把书中的信息按照不同类别，分为很多项目，分门别类排好次序。下面是我读专业文献的时候做的一张表格，读文献和读书籍既有区别又有相似之处，在此仅作参考： 本微信转载内容均获原作者授权，著作权归原作者所有。未获原作者本人授权，本文章任何部分之文字，不得以任何方式抄袭、节录或翻印。 |
|
|
来自： 热冰4lqkeikkcs > 《表达与说服》
