|
留园，在苏州阊门外，留园路338号。明代为徐氏东园，明末清初一度废为民居。乾嘉时归洞庭东山人刘恕加以重建，改名寒碧庄，俗称刘园。光绪初，归武进盛康，重建扩修，称作留园。1954年大修。现为全国重点文物保护单位。 游小客 小园子，你说留园明代为徐氏东园，这是那个...徐时...泰...吗？ 小园子 徐时泰？是徐泰时啦~ 你记错啦~  游小客 啊？我觉得我在那本旧书上看到的是徐时泰哇... 小园子 相信我，留园始主真的是徐泰时呢！来来来，你听我分析分析~ 民国《吴县志》里有几处提及留园始主，可见“徐时泰”和“徐泰时”。钱伯诚在《袁郎中集笺校》卷六《锦帆集之四 · 尺牍》中，则考证为徐泰。钱先生在《范长白》篇的笺中说：
在科举取士等级森严的明代，官居太仆寺少卿的“徐时泰”或“徐泰”，应该是进士出身。但在《苏州府志 · 选举表》等志书中，都考查不到，这说明钱先生的考证存有疑问。（想知道“苏州府”的由来，点我点我点我了解详解） 然而，《选举表》上明万历八年庚辰科进士中，有长洲人徐泰时，和钱先生所说长洲人徐泰的籍贯相同。那，留园始主到底是徐时泰、徐泰，还是徐泰时呢？ 根据范允临《输寥馆集》所录的他岳父所写的《明太仆寺卿舆浦徐公暨元配董宜人行状》可知，他的岳父姓徐名泰时，明长洲人，官至太仆寺卿。范允临绝不会把岳父名讳写错的。 从《行状》中还可知，徐泰时生于嘉靖十九年（1540），卒于万历二十六年（1598）。先祖为南昌人，宋淳熙年间有一人叫徐寿，以贤良征，典教常熟，后寓家常熟直塘。《常熟县志》也记载过。明弘治十年（1497）置太仓州，直塘划归太仓管辖，所以又称太仓直塘徐氏。《行状》记载：
《行状》说，徐泰时“先名三锡，字叔乘，后更今名，则字大来，号舆浦”，与方志《选举表》所载相同。据《选举表》记载，徐泰时在25岁时，仍叫三锡，到了41岁中进士时，才改名泰时。另根据范瑞信等人纂修的《范氏家乘》中《徐宜人传》记载，也可证实范允临妻父名徐泰时。《徐宜人传》说：
大家都知道，封建社会最重视家谱，家谱中也绝不会把一位达官至亲的名字写错的。 至于“徐泰”，有明一代可考的有二人。一是钱伯诚从《千顷堂名目》中“考知”的徐泰著有《诗谈》一卷。这个徐泰，字子元，籍海盐。弘治举人，授桐城教谕，改蓬州学正，迁官光泽知县。除了《诗谈》之外，还写有《玉池稿》。丛书《学海类编》第五十九册“余集”三，载有《诗谈》一卷，正文下署“明海盐徐泰子元著”八字。这个徐泰与范允临妻父的乡里、年代都不相符。 另一徐泰是徐泰时同组旁支，和徐履祥同期。关于这个徐泰，清时宝臣在《直塘里志》有记载。该志卷四云：“徐泰，逸其字。绩学工文，专事著述，不为科学之学，以行重于乡里。”又云，徐泰是“嘉靖己未进士徐延裸之父。延裸晚购吴宽于葑门处之东庄，王锡爵、袁宏道皆有记。徐泰之孙名景韶是锡爵之婿。”（王锡爵是谁？点这里点这里点这里告诉你） 以上，可证徐泰并非徐泰时，而是徐泰时之误。 上海古籍出版社出版的《明清进士题碑录》中，徐泰时和徐泰也有误。该书《碑录》部分，明万历八年庚辰科二甲第四十一名进士为徐泰时。但是在《索引》部分，却只有徐泰，没有徐泰时，然而注明这个徐泰时明万历八年二甲第十一名进士。显然《索引》漏排了最后一个“时”字。 《行状》说，徐泰时从小就非常聪明，深得其父履祥宠爱。徐履祥曾说：“此子必亢吾宗，吾不忧吾儿矣。”嘉靖三十五年（1556），徐泰时17岁，父亲过世。同年，娶南浔董份之女为妻。徐泰时很孝顺母亲，带着妻子“旦夜上堂视寝膳”。他的母亲高兴地对别人说：“此吾佳儿佳妇，余子仅知枣梨耳。” 徐泰时善理家业，田产纠纷均由他处理，所谓“秉家政，精炼如老成人。”还喜欢“声伎”，家中聘养优伶。中举以后，“数上春宫不利”，被人讥笑，于是“摒弃声伎，民愤下帷，引锥自刺”，努力读书。 徐泰时在万历八年庚辰科中进士后，“旋授工部营缮主事”，参加修复慈宁宫，又“以劳绩进营缮郎中”。后在营造万历帝寿宫期间，“进秩太仆寺少卿，仍掌部事”。 徐泰时精明强干，自恃才高，为此得罪了上司与同僚，被御史弹劾，受控为“受贿匿商，阻挠木税”，虽查实“多所谣诼”，“无庇商之私”，但“难免经情之罪”，于万历十七年（1589）冬回籍听勘。四年后京察，被罢职不用，因此感慨道：“人生如驹过隙耳，吾何不乐哉”。 徐泰时归里后，“一切不问户外事，益治园圃，亲声伎。里有善垒奇石者，公令垒为片云奇峰，杂莳花竹。以板舆徜徉其中，呼朋啸饮，令童子歌商风应蘋之曲”。当时吴县令袁宏道常到徐泰时家做客，“谈笑移日”。 综上，可考知，留园始主应是徐泰时，而“徐时泰”、“徐泰”等就是史料上的误传了。 始主考证之后，小编想问，大家知道留园到底是何时始建的嘛？大家可搜索相关资料，找到答案可以留言交作业哈~ 正确答案就卖个关子，等到下次揭晓啦~ 本文参考：叶瑞宝《留园始主与始建年代考》 图文来源：留园 |
|
|
