|
我纠结于题主说的是金融危机后，我们之前很多的问题都是怎样防控金融危机，危机有很多阶段，但是也有不同的方向，比如过热之后的经济萧条，资产价格下挫，包括所有资产，为了拉动经济，各国政府或是主动增加货币供应，或是淡定的等待经济硬着陆。这个时候情况就有多种不同。 我们在创造简化经济学模型的时候，喜欢使用理性人假设，喜欢把很多情况放入理想的盒子里面，这样考虑事情更加简单，如果没有人主观干预的话，经济遵循自然周期，金融危机后，所有的资产都跌成渣，这个时候钱最值钱。因为这些渣你都需要用钱去买。金融危机如果就是资产价格下跌，那么相对的，一定是货币更加值钱。这个时候在危机期间储蓄的人就可以主动购买资产，那些跌到掉渣的资产，会在下个周期重新生长。 但是现实情况更加复杂，当世界各国都知道了干预是有效的，而人又是“精神动物”，大家都学会了应该用宽松来缓解恐慌，这个时候就会出现低利率。控制得好，低利率低通胀。但是低利率和低通胀在一般情况下是不稳定的，利率低了，当然大家要借钱购买资产，购买资产的人多了，通胀一定是高企的。比如委内瑞拉，他的金融危机体现的不是资产价格跌得一文不值，而是货币变得一文不值。这个时候难题就来了，宽松实际上就是从储蓄者那里掏钱，储蓄反而是亏的，因为最不值钱的反而是货币。这个时候怎么办呢？ 个人的看法，也许是储存另一种通用货币，或者另一个稳健国家的特有资产，在全球范围内寻找保值率比较高，相对强势的货币和资产，在旧世界的观念里，这些货币当然也包含黄金。为什么要如此呢？因为你可以想见危机会导致需求下降，实际上资产价格也是下降的，而一国超发货币导致了本国的资产相对来说升值，但是静态的在世界范围内比较，实际上该国由于需求不旺盛所有属于该国特有的资产都是贬值的。比如委内瑞拉的房地产，其相对于委内瑞拉本国货币当然是升值了，但是相对于国际购买力，实际上是贬值了，比方说，那个时候100波利瓦尔买一个鸡蛋，1美元1个鸡蛋，如今10000波利瓦尔一个鸡蛋，而5美分同样一个鸡蛋。所以这个时候你从国际的视角看，你要保持的不是用本币计量的资产，而是用购买力计量的资产。比如政府信用高，发行货币比较自律国家的货币，比如没有泡沫，社会稳定国家的房地产。 当然了，金融危机后什么最值钱：上面都不是，信心最值钱，人心最值钱。 |
|
|
