|
我认为，这个问题的答案只能有一个，就是借款人在借款时的主观心理状态。而这个主观心理状态，需要用证据来证明出来，因此，可以说，难度非常大。诈骗的基本要义就是虚构事实、隐瞒真相，但借款不是商业活动、签署合同，需要根据借款人在借款时向出借人描述的借款理由才能确定是否存在诈骗的故意。比如有些骗子专门欺骗老同学甚至自己的学生，借口多是家人生病急需用钱等，实际上他的家人好着哪，根本没有生病。这类人是否构成诈骗罪？起码在公安机关会存在争议。还有人虚构一个急需用钱的理由，向自己的熟人借款，然后一走了之，从此鸟无音信。如果双方之间没有书面借条，出借人还可以考虑以转错账、对方构成不当得利为由，走民事诉讼主张自己的权益，要求法院判决对方还钱。但假如双方之间存在书面借据，反而比较麻烦，走诉讼程序对方不来应诉，若无银行转款之凭据，仅有一张欠条或者是借条，让法院支持原告的主张，往往存在法律上的障碍。小金额的借款尚能说得过去，一旦金额超过10万，主审法官恐怕会慎之又慎，不敢轻易下判。而对方又往往利用这种欺骗的手段借钱，实际上对方已经涉嫌刑法上的“诈骗罪”，可出借人就是没办法：找不到对方，打民事官司找不到对方，法官让自己举证，找派出所报案，说对方诈骗，派出所说这是民事纠纷，不是刑事案件，因此不属于他们管辖，让报案人去法院起诉。这就是现实，正是因为现实中骗子太多，而法律的惩罚力度又小，才导致眼下生活中，许多好人都有过上当受骗的经历。 |
|
|
