|
燕山亭 裁剪冰绡，轻叠数重，淡着燕脂匀注。 新样靓装，艳溢香融，羞杀蕊珠宫女。 易得凋零，更多少、无情风雨。愁苦。 问院落凄凉，几番春暮。 凭寄离恨重重，者双燕，何曾会人言语。 天遥地远，万水千山，知他故宫何处。 怎不思量，除梦里、有时曾去。无据。 和梦也，新来不做。 虞美人 春花秋月何时了？ 往事知多少。 小楼昨夜又东风， 故国不堪回首月明中。 雕栏玉砌应犹在， 只是朱颜改。 问君能有几多愁？ 恰似一江春水向东流。 《燕山亭》，词牌名，长调，也有写作《宴山亭》的。用此牌填词的传世甚少，追本溯源，只此赵佶这一首，并且各词谱也以此为准，斟酌词意，应为赵佶自度，当时背景是赵佶被金军押送北行途中，行至燕地（今北京和河北北部）之时所作，当以《燕山亭》较为贴切。 此词以写景为开端，转折而至内心所感，乃是中国古典诗词，尤其宋词的惯用手法。先描写杏花之如何美丽，就连天宫仙子在它面前也感到羞愧，然后笔锋一转，说杏花虽美，却"易得凋零“，只待暮春，便只剩下凄凉了。这其中虽有“愁苦”之句，所发生的情感仍然还是牢牢牵系在了杏花之上，仍然不脱对景物的描摹，此词上阙，可以说是以景为主，淡着心情。 然后词的下阕点明，愁苦的心情来自于“离愁”，并非单单因为对春短易暮，花美易调的慨叹。在古典诗词中，“离愁别绪”可以说是永恒的话题，无数的骚人墨客用各种方式寄托离别的哀思。如鸿雁传书，如梦回乡梓。而赵佶在这里却不能，当时他是亡国之君，国破家亡，锦书难寄，梦中难回。种种凄凉离恨，见泪见血。 再来看这首《虞美人》，同样是亡国之君，抒发亡国之恨。李煜相对于赵佶，处境要好一些。因为，南唐虽亡，但江南、中原并非异域，只是江山易主，改朝换代。李煜虽然难再返江南，但眼中所见景物未必全殊，好多仍是故国景色。而北宋是被女真族所灭，徽宗赵佶被押往遥远的极北寒冷之地，一路所见，大概只有这杏花还与故国相似吧。所以“一江春水向东流”是见泪不见血，而“和梦也、新来不做”与之相对，便更显沉痛，有血有泪了。  |
|
|
