导读《富春山居图》用墨典雅，是难得千古流芳的经典。但你可曾知它曾遇火烧，曾让皇上也迷惑万分，甚至到了现在也真假难辨。如此跌宕，背后是怎样的故事呢？ 首先《富春山居图》是元朝大画家黄公望的著名作品，当时黄公望为了郑樗所绘，以浙江富春江为背景，描绘了江边一带美丽的风景。 全图用墨典雅，皴笔自然，墨色干湿并用，非常具有变化力与灵动感，被誉为“中国十大传世名画”之一。关于《富春山居图》的流传至今的故事也是颇为丰富。 曾经逃过火烧之灾 明朝末年，著名的收藏家吴洪裕曾拥有过此画，他对此画爱不释手，茶不思饭不想地观赏此画，临摹此画。吴洪裕垂死之时，因为舍不得此画，就下令将此画焚烧以作为陪葬，能让自己在死后也能观赏这副绝世画作。这个消息一出，可是让家里人吓坏了，就在将开始火葬的时候，吴洪裕的侄子奋身将画救了出来，可惜的是此时的画作已分为两半。 《富春山居图·剩山图》 灾后重生一分为二 经历了一场大火的洗礼之后，《富春山居图》的名声更为大噪，吸引来了更多收藏爱好者的追捧。前段画较小，被称为《剩山图》，后段画作较长，被称为《无用师卷》。 《剩山图》，现藏浙江省博物馆；《无用师卷》，现藏台北故宫博物院。均为镇馆之宝，一般不轻易拿出来。 《富春山居图·无用师图》 真假难辨乾隆也看错 乾隆年间，《富春山居图》被征入宫中，清朝的皇帝对于书画的收藏热爱度都非常高，尤其是乾隆皇帝。乾隆对刚入宫的《富春山居图》爱不释手，经常对它进行赏析，可是隔了一年之后，又一幅《富春山居图》进入了皇宫。前者被称为《子明卷》是后人伪造，是为赝品；后者是《无用师卷》，这才是黄公望的真迹。但乾隆皇帝认定《子明卷》为真，并在假画上加盖上了自己的玉玺，并和大臣在留白处赋诗题词，将真迹当赝品处理。直到近代学者翻案，认为是乾隆皇帝误判了真假画作，然而这一举动却从而保住了一个完整的《无用师卷》。所以今天的我们看到的画作有乾隆玉玺，并且赋诗满满的画作为赝品，而真正的画作被山川之间的留白处被完整地保存了下来，这也是为后人对于这副图多了一丝遐想的空间，意境更为深远。 《富春山居图·子明卷》 真伪共存 虽然《子明卷》并不是黄公望真正的作品，但还是一幅好的作品，加上它的提拔和乾隆的玉玺，也加了它的价值。现在，真伪两作品共同在博物馆与世人见面。前半卷，《富春山居图·剩山图》，纸本，水墨画，现藏于浙江省博物馆。尺幅：纵31.8厘米，横51.4厘米。后半卷，《富春山居图·无用师卷》，纸本，水墨画，现藏于台北故宫博物院，尺幅：纵33厘米，横636.9厘米。仿本，《富春山居图·子明卷》，现藏于台北故宫博物院。 |
|
|
来自： 若荷9p16ojzsov > 《画说》
