|
我之前写过一篇文章《方法内容的特征要求》，我们知道，策略内容的固定性，是策略的一个本质特征要求。一个策略的内容必须是固定的，而不是一直变来变去的。 那么，为什么一个策略必须有这样的一个特征要求呢？一个重要的原因就是其逻辑论证性和历史数据回测性。 一个策略，其内容固定了，每个步骤条件固定了，不变了，那么我们通过相同决定因下过去比如10年的历史数据测试通过。那么，我们就有理由相信，未来，相同的决定因下，这个相同的内容条件的策略依然是有效的。这是其逻辑所在。如果变来变去呢？相同决定因下，过去是测试的这样的条件，未来用的时候策略内容条件又变了，那么我们将如何得知未来这个策略的各种数量特征呢？比如说一个统计策略的胜率、期望值等，过去通过相同决定因条件下，一些样本数据测试统计了其胜率和期望值，未来相同决定因下，相同的内容条件的策略，即相同的策略，会有相同的数量特征表现。而未来如果内容都变了，那就不是同一个策略了，那过去的测试结论都不一定符合了，因为已经是两个不同的策略了。而我们又知道一个策略要上马，必须经历数据测试逻辑论证这个环节，如此以来，那么策略内容条件必须固定。同时，一个固定条件的，过去和未来相同的策略，过去测试各个数据特征让人满意，能够达成我们想要的目标，那么我们未来就必须完全充分100%毫不怀疑去相信，相同决定因下，完全相同内容策略，其表现毕竟与过去完全一样。相同的客观决定因条件下，相同的策略，过去的表现很好，未来用就行了，一样很好的表现，为什么要去怀疑呢？即，相同决定因+相同策略，任何时间段上，其策略表现必定完全一样，这是一个基本的逻辑。这是方法论的一个至关重要的逻辑。一旦是相同决定因条件下测试通过的某个策略，未来，你不需要一点点的怀疑，相同的决定因下，完全相同客观量化内容条件的策略表现必将完全一样，必须坚信这一点。我们举一个例子，一个人，你跟他相处一段时间，比如相处一年，知道他的脾性、品质了，未来你不需要怀疑，他还是一个样子，变不了，除非出现了特例。比如他经历了凤凰涅槃，通过一年相处，你发现不一样了，那就是变了，决定因变了，所以变了。这是世界观的，方法论的，一样的道理。比如你钓鱼的方法，通过过去1年的测试，发现能够钓到鱼，那么保持各种条件决定因不变，未来完完全全相同的方法一样能够钓到鱼，除非决定因条件发生了改变，比如鱼变聪明了，再也不咬勾了。即必须两个条件，1.客观环境上，相同条件决定因，2.主观策略上完全相同内容条件。那么就可以保证在整个时间轴上，其策略表现完全一致。有一个变了，那么结果就可能不一样。这就是为什么一要保持策略内容的固定性，二要相同决定因下进行策略测试的原因所在。 即，完全相同客观决定因条件环境，完全相同主观策略内容，完全相同主观策略，过去表现很好的，未来相同客观环境条件下一样表现很好，不需要半点怀疑与杞人忧天。完全相同条件环境，完全相同内容策略，过去测试表现非常糟糕，未来相同的环境条件下，这个相同的策略表现一样非常糟糕，完全不用半点幻想，幻想它会变好。 我们的逻辑是什么？我们的逻辑就是相同客观决定因条件环境下，测试通过某个策略，然后在未来相同决定因条件下，我们完全复制应用这个没有丝毫内容改变的策略，这是我们唯一的逻辑，再无其他。即将之前两篇文章，《策略内容的特征要求》与《相同决定因下的测试》相结合的逻辑。必须深刻明白这个道理，并且坚决践行之。 |
|
|
