什么是批评的活力? 对文学批评进行专业定义一直是一件令人迷惑的事情,因为那些被挖空心思杜撰出来的定义迟早会让我们可怜的头脑产生怀疑。 人们常常轻易对他一知半解的世界万物与生活事件提出自己的看法,并不依不饶地参与讨论,却从来没有人会质疑那些稀奇古怪的看法是否建立在何种合法定义之上———讨论文学批评的定义为何,即是一个类似的矫揉造作的语言游戏,讨论者以为这是一种只有他们才能享有的特权,这种想法当然是错误的,但是我们无法禁止他们正襟危坐地继续开他们的学术会议。 生活中的顺序原本是这样的:虚构叙事作品先期与我们遭遇,我们偶然阅读它们,碰巧之间或无聊之余,我们随后可能听到了某些反应,这些反应以文字形式呈现,久而久之,我们很顺耳地把那些评论文字称之为“批评”。随后我们再约定俗成地把它和被称为“文学”的虚构叙事作品搁在一起,最终又将这一专门谈论文学的各种各样批评命名为“文学批评”。 如今,文学批评已不止是文学的一部分,似乎还掌握了所有文学事务领域的发言权,听说它的影响力日益蒸蒸向上,它夺城拔寨一路高歌猛进,其隐形版图早已覆盖了文学批评专业机构中的权力分配、荣誉颁发、新的命名、进入文学历史博物馆以及层出不穷的新旧概念阐释诸领域。 很难相信这是全部真相,但愿这只不过是批评性的文学描述——世界当然不可能被瓜分完毕,文学也不可能被瓜分完毕。总会有人看到别人之不可见,发现别人之不可遇,说出别人之不曾说,而每一次偶发性的批评也总是在这样无人知晓时分轻轻诞生。
批评的活力即如是———做到其中一小半,批评就会重获生机;做到其中一大半,批评就不再同此凉热。 本文为评论家吴亮先生为“上海青年文艺评论文丛”所写的序言。该丛书共五本,分别为《个人底本》(黄德海)、《倾盖集》(张定浩)、《肚腹里的旅行者》(项静)、《年轻时遇见一些作家》(李伟长)、《一星如月看多时》(木叶)。原文标题是《批评的活力》。 |
|
来自: 冬天惠铃 > 《A17小说等评论》