|
我们可先简单地逐本溯源一下：小说起源于文字，诗词起源于诗歌。那么，小说与诗歌的起源到底是谁先？ 有位称子佳的先生在相关的评论文中写道： 关于诗歌的起源，鲁迅先生有两段很形象的论述：第一段：我们的祖先（原始人），原来是连话也不会说的，为了共同劳作，必须要发表意见，才渐渐地练出复杂的声音来。比如那时大家抬木头，都觉得吃力了，却想不到怎么表达。于是，其中有一个叫道 ‘杭育杭育’，大家都觉得很受用。此后，便有了不断地创新。倘若用什么记号留存下来，这就是文学，他当然就是作家，文学家，是‘杭育杭育派’。 第二段：我想，在文艺作品发生的次序中，恐怕是诗歌在先，小说在后的。诗歌起源于劳动和宗教。其一，因劳动时，一面工作一面唱歌，可以忘却劳苦，所以从单纯的呼叫发展开去，直到发挥自己的心意和感情，并偕有自然的韵调；其二，是因为原始民族对于神明，渐因畏惧而生敬仰，于是歌颂其威灵，赞叹其功烈，也就成了诗的起源。（《中国小说的历史与变迁》） 看了子佳先生的评论，曾经去查了下；相关鲁迅先生在《中国小说的历史与变迁》中所提到的【小说】之事。“恐怕是诗歌在先，小说在后。”之说，经核实，鲁迅先生确实有此一说；意思是小说的起源，来自于古人休闲时口头上对事物的陈述，而诗歌却是来自于古人们日常生活中，有意或无意的胡哼哼。所以，相比之下，诗歌早于小说诞生。但我觉得，此说也不尽然。理由见下文。 ——————— 【小说与诗歌谁早诞生？】 通常我们所争议的小说与诗歌起源之迟早问题，一般是指有文字记载，并经规范后的文明阶段。但是，如果非要刨根究底，非要扯到最原始的不可。那当然，这不是不可以，不过这样的扯谈，我们必须要明白文字与口语，完全是两码事，也完全是两个阶段的事。 这里不妨以子佳先生在评论文中引用【鲁迅】的，也是最原始的鼻祖诗歌 ‘杭育杭育’ 为例。 假定 ‘杭育杭育’ 是一首鼻祖诗歌，那么，这诗歌的内容又是由什么组成的呢？是由两组词，四个字组成的。即便是口头上的字词，也是字词，我们总不能直接说这些字或词是歌或诗歌呗。 字，的常识来源，我再打个比仿。比如在我们说话或唱歌时，表达的方式都是由一个字一个字地连起来说出去或唱出来的。不可能是一个歌一个歌地连起来说唱，更不可能是一个诗歌一个诗歌地说话。所以，由此可见，在诗歌诞生之前，必有字词在先。当简单的字词组合在一起使用时，首先形成的是最初的口头单语或语文（即小说的口头鼻祖）。比如；杭，育，是两个单字。杭育，是一个词组。杭育杭育，才可算作诗歌语。由此可见，诗歌很可能是由语文（小说）中演化出来的。 常识告诉我们，原始的口头字词语文，也就是祖先们用以演变成后来小说的依据与鼻祖。那么，以口头鼻祖的小说对比口头鼻祖的诗歌，岂不同样也是；很明显的，还是小说比诗歌早吗？ 原创评论文 \ 阿里可诗【原网名\观道读书】写于巴黎，1917年8月发布于【诗词吾爱网】
|
|
|
