|
就算跟医学专业毫无关系的人，应该都知道人类的癌症有几十种。治愈癌症是什么概念？可以避免世界上五分之一以上的死亡。如果可以治愈癌症，不说诺贝尔奖，十个诺贝尔奖都绰绰有余。 认为我是胡说？来，举个例子。前列腺癌在中国目前还不算一个比较大的癌种，但是在欧美属于比较多发的癌症。1966年，诺贝尔医学奖获得者的贡献是：发现前列腺癌的内分泌治疗。这个治疗能治愈前列腺癌吗？不能。它的作用只是缓解晚期前列腺癌病人的症状，延长一段时间的生命。就这样就已经是相当大的突破了，就足以获得诺贝尔奖。 可能有人说这个太久远了，那时候科学不发达，那时候发现青霉素还能得奖呢。那么说说近的，就今年的诺贝尔医学奖，获奖者的贡献是发现CTLA4 以及PD-1 这类免疫检查点，后来更多的人继续研究最终在近些年发展了这类免疫疗法用于治疗晚期癌症。治愈了吗？没有。首先只有经过选择的病人才能使用这种方法，也就是说至少一半以上的晚期癌症并不适合。第二就算适合的，多数只能通过这种疗法延长几个月至一两年的生命，少数人可以较长时间存活，别忘了还有少数人因为药物副作用而病情恶化。所以虽然这种疗法是很大的进步，但是离治愈晚期癌症还有很长的距离。不过，也足以获诺贝尔奖，并且他们也只是最先发现这一理论的开始，后面的一系列工作并不是他们完成的，也足以获奖。 所以，不说治愈癌症，不管西医中医还是巫医，要是谁能将所有晚期癌症的平均生存时间延长2年，都足以获诺贝尔奖。当然，主流的科学，讲求的是“可重复性”，不能像“气功”一样，就你会，别人不能重复，这不叫科学，治疗方案公布出来，同样的病人，换一个医生用这种方法，依然有效，这才算有效。这是中医最大的问题，没办法“传承”给所有人，要是没有所谓的“悟性”，就学不会……古代的中医，个个都是“独立的”，扁鹊，师傅是谁不知道，徒弟也没有出名的；华佗，师傅是谁不知道，徒弟也没有出名的；多数中医都是这样。很多“中医世家”，很多代人都中规中矩，突然出一个稍微有名的，然后又都是中规中矩。所以，一个中医方子公布出来谁都能用，那么就肯定不是秘方…… |
|
|
