|
【案情】 刘某（男）与朱某（女）于婚后生育一子刘某某。因家庭琐事及经济原因，夫妻关系不睦并引发肢体冲突。此后刘某起诉至法院，要求离婚并抚养刘某某。刘某长期在外地，诉讼中，未经朱某同意将刘某某带回浙江老家居住生活。
为确定刘某某的抚养权问题，徐州鼓楼区人民法院委托区妇联对刘某某的抚养情况进行调查。区妇联派出调查员调查后出具了调查报告，载明：刘某某此前基本由朱某一人抚养，刘某回南京后很少回家，也不承担家庭义务；刘某某上幼儿园期间基本上由朱某负责接送和孩子的全部生活，朱某也注重孩子的英语和数学方面的学习培养。刘某趁朱某不备用刘某某喜欢的平板电脑将其哄走，朱某得知后多次联系刘某，刘某不接电话不回短信。区妇联认为刘某某由朱某抚养更为有利。 徐州市两级法院均认为根据双方的举证及区妇联的调查情况，可以看出刘某某从小主要随朱某生活，母子感情深厚，而刘某未经朱某同意擅自将刘某某带到浙江老家生活，导致双方在抚养和探望刘某某的过程中发生争执，不利于刘某某的健康成长。为更有利于刘某某的成长、教育，使其有一个稳定的生活、学习环境，法院判决刘某某由朱某抚养。 律师点评 家事审判制度改革的一项重要内容就是探索建立家事调查员制度。在这点上我们这种小县城的律师还没有接触到这类制度，但是国家的司法改革已经在一线城市进行，且家事纠纷不同于其他民事纠纷，它是发生在具有亲属关系的社会成员之间的人身或财产纠葛，具有伦理性、隐秘性、公益性、复杂性等特征。家事案件普遍存在证据收集难、案件事实查明难等问题，同时，家事案件往往涉及妇女、儿童、老年人和其他利害关系人的合法权益保护等社会公共利益问题，不能完全采取当事人主义，必须实行国家职权干预，深入细致地调查家事纠纷发生的深层原因和事实真相。江苏法院立足家事审判实际情况，积极借鉴域外有益做法，不断总结家事调查的实践经验，大胆探索适应家事审判自身特点的专门化审判程序，与司法局、团委、妇联等多部门联合建立家事调查员制度，充分发挥相关部门的工作优势和人才优势，在心理学专家、妇联干部、社区工作者、人民调解员等具备丰富群众工作经验和社会阅历、有专门的调查技能和职业素养、对家事调查工作具有高度热情的群体人员中择优选聘家事调查员，通过走访、调解等方式了解当事人的性格特点、家庭关系、情感经历及婚姻家庭状况，探究纠纷发生的根本原因，协助法院进行家事纠纷调查取证，形成调查报告，提出纠纷解决建议，为法院裁判提供重要参考依据，逐步实现家事调查员制度的统一化、规范化、法律化，促进家事纠纷得到公正、高效的处理，取得良好的社会效果。作为律师，我们也应欣喜的看到，律师办案的春天正在越行越近。 |
|
|
