|
《资治通鉴》选段30 权不可豫设，变不可先图；与时迁移，应物变化，设策之机也 原文: 初，张耳、陈馀说陈涉以复六国，自为树党；郦生亦说汉王。所以说者同而得失异者，陈涉之起，天下皆欲亡秦；而楚、汉之分未有所定，今天下未必欲亡项也。故立六国，于陈涉，所谓多已之党而益秦之敌也；且陈涉未能专天下之地也，所谓取非其有以与于人，行虚惠而获实福也。立六国，于汉王，所谓割已之有而以资敌，设虚名而受实祸也。此同事而异形者也。 及宋义待秦、赵之毙，与昔卞庄刺虎同说者也。施之战国之时，邻国相攻，无临时之急，则可也。战国之立，其日久矣，一战胜败，未必以存亡也；其势非能急于亡敌国也，进乘利，退自保，故累力待时，乘敌之毙，其势然也。今楚、赵所起，其与秦势不并立，安危之机，呼吸成变，进则定功，退则受祸。此同事而异势者也 伐赵之役，韩信军于睢水之上而赵不能败。彭城之难，汉王战于睢水之上，士卒皆赴入睢水而楚兵大胜。何则？赵兵出国迎战，见可而进，知难而退，怀内顾之心，无出死之计；韩信军孤在水上，士卒必死，无有二心，此信之所以胜也。汉王深入敌国，置酒高会，士卒逸豫，战心不固；楚以强大之威而丧其国都，士卒皆有愤激之气，救败赴亡之急，以决一旦之命，此汉之所以败也。且韩信选精兵以守，而赵以内顾之士攻之；项羽选精兵以攻，而汉以怠惰之卒应之。此同事而异情者也 故曰：权不可豫设，变不可先图；与时迁移，应物变化，设策之机也。。。 ——资治通鉴第十卷汉纪二 汉高帝三年（丁酉，公元前204年） 译文: 当初，张耳、陈馀劝说陈胜借恢复六国，来为自己树立党羽；郦食其也是这样劝说汉王刘邦的。他所用来劝说的内容是相同的，得与失的结果却不同，是因为陈胜起事时，天下的人都想要灭亡秦朝；而如今楚、汉的胜、负之分还无定势，天下的人未必都想有灭亡项羽的心理。所以复立六国的后裔，对陈胜来说，是增加自己的党羽而给秦朝增添强敌。况且陈胜那时并没能专占天下之地，即所谓把本来就不属于自己的东西取来送给别人，行施恩惠之虚名，获得实际的实惠。但重立六国之后，对今天汉王来说，却是所谓的分割自己拥有的东西去资助敌人，空设仁义的虚名而遭受实际的祸害。这便是所做的事情相同，可得与失的趋向已经不同的例子。 后来宋义劝说项羽，主张先让秦、赵两国相斗，待秦军疲惫后再乘机攻秦，自己却终被项羽杀了，与以前卞庄子刺杀老虎时，管竖子主张等待两虎相搏，双方有伤亡时再乘机刺虎，卞庄子最后果然获得二虎，两次的游说的说法也都相同。但这说辞，施用在战国时，邻国相互攻伐，没有临时情势变化的危急发生，还是可以的。战国局面的确立，日子已经很久了，一次战役的胜与败，未必就会决定一个国家的生存和灭亡。那时的进退变化形势决定了一个国家不能够急于使敌国灭亡，而是进可以凭借有利条件，退也能够自保安全，故可以积蓄力量，等待时机，乘敌方精疲力尽，再去进攻。这是可以灵活行事、随机应变的形势所造成的。但今日楚、赵两国起兵抗秦，与秦的地位不可能并存，安全与危亡的机会，在呼吸的一瞬间就会发生变化，因此进攻就可能建立功绩，后退就可能遭受祸殃。这便是事情相同，而灵活应付和随机应变的形势、时机已各有不同的例子。 汉军攻打赵国的那次战役，韩信率军驻扎在地形不利的水边上，但赵军却无法打败他；彭城那次遭陷落的灾难，汉王也在睢水岸边作战，但士兵却被赶入睢水，而楚军大获全胜。这是为什么呢？赵军出国迎战汉军，见到可以打嬴就前进，知道难于取胜就后退，内心怀着顾及自身存亡的心理，毫无出阵拼死一搏的打算；而韩信的军队孤立无援地列阵在水边，士兵背水作战，不进就必死无疑，故将士们都不怀二心，抱定决一胜负的信念。这即是韩信能获胜的原因。汉王深入敌国，摆设酒宴盛会宾朋，士兵们享受安逸欢乐，求战心理不稳固；而楚军凭着它的威势却丧失了自己的国都彭城，将士们都义愤填膺，都具有挽救败局、不怕牺牲的急切心理，以决出一天就判断胜败的决战。这便是汉军失败的原因。况且韩信挑选精兵坚守阵地，赵军却用瞻前顾后的士兵去攻打他；项羽选择精兵发动进攻，汉军却用怠惰散漫的将士去对付他。这就是所做的事情相同，而坚定与懈怠的心理已各不相同的例子。 所以说，权谋是不能够预先设计的，事态的变化是不能够事先谋划的；随时机的转移而转移，应事物的变化而变化，是制订策略的关键。 2007年3月24日 |
|
|
