|
我们学过历史的都知道《史记》是中国历史上第一部纪传体通史，是司马迁花了14年的心血编著而成。司马迁编写这部《史记》，因为其耿直的性格，有功记录，有过也记录得罪了很多人，遭受了很多的苦难，其中就有宫刑等让人几乎都受不了的挫折，经历了常人难以想象的折磨，即使被关进大牢也还是在写。正因为司马迁宁死不屈的编写《史记》，加上他有啥说啥的耿直性格，记录了皇帝的罪过，得罪了皇帝，再加上一些别有用心的大臣煽风点火，才导致了司马迁的死亡。  司马迁正直的性格，虽然给他的生活带来了诸多磨难，还使他的后代也要隐姓埋名的生活，但正是这样的性格使我们看到了真实的历史。  但是最近，考古学家们在一个古墓里找到了一本古代的史书，这本史书上记载的内容与《史记》上的内容大相径庭，一旦证实这本史书记载的内容是真实的，那么我们学习了那么多年的《史记》可能会被推翻。这本史书就是《竹书纪年》。  其实记录历史的书有很多，但我们听过最多的就是《史记》，我们一直认为史记记录的都是真实的历史，但是这本《竹书纪年》的出现几乎要颠覆我们的认知，几乎和《史记》记录的是两种历史了。到底哪一本是真的呢？  其实每朝每代都有专人记录历史，史书应该很多才是，但是随着历史的推移，战争的洗礼很多都已经无迹可寻了。我们对于古代的历史都是通过这些书籍和文物知道的。但是书籍上记载的不一定是正确的，正因为如此当我们认定的历史被另一部书记载的内容推翻，在这种情况下想要承认新的历史和这本书的真实性，没有证据的话自然不太能够让人信服。这部史书在以前就被发现过，但是当时的人只承认了《史记》，这本与《史记》截然相反的书，就被封禁了起来，这一封就是千年，直到最近再次被发现。 司马迁也非不犯错的神人，他对历史的认知也是来源于书籍，所以也有可能出错，这也就警醒我们，要辩证的看待历史，尽信书，则不如无书。 小编亲情提示：读者的建议我们还是会听的，希望你们多多提建议，我们会好好吸收进去的，欢迎吐槽评论，谢谢你们的阅读！ |
|
|
