辛苦的天才——典型性兵权谋家曹操(1)主笔：江湖闲乐生首先提个问题：自上古周秦以来，开国之主取天下，哪位最是艰难？ 刘邦？刘秀？李世民？朱元璋？？ 都不是。他们取天下虽然也难，但最多也不过十几年便统一了天下。 只有魏武帝曹操，虽然机变无敌，略不世出，兵法、文学、政治、权谋、书法、武艺无一不通，乃百年难得一见的天才，然而他辛苦奋斗了半生，也没能取得整个天下，最后还得留给后世来完成。 曹操取天下之所以难，自不在其能力。我们说，曹操是孙吴兵法之杰出传人，他的军事整体水平可在中国历史排名前十，其军事理论水平则仅在孙子吴起之下。据《汉书·艺文志》，兵家有四种，即兵形势家、兵权谋家、兵阴阳家和兵技巧家。曹操总体属于兵权谋家，且在兵权谋家中地位超然，完全的宗师级别，因为他不仅有继承，还有创新，最典型的就是他的“诡谲论”：即在战争中，主张用奇、用计，因敌制变，鬼神莫知，所谓“水无常形，兵无常势”也；并认为欲攻敌，必先谋，不打无准备之仗，要用奇正变化、虚实相间、灵活多样，变化无穷的各种奇谋异策，造成有利于己的态势，于是抓住战机，避实击虚，破竹压卵，一举制胜。 曹操取天下之难，亦不在其地势。虽然他起于兖豫，处内线作战地位，四面受敌，战略回旋余地较小，其统一难度史上罕见。但这种难度对于曹操、荀彧、郭嘉这种级别战略家团队来说，其实也不是什么大问题。 曹操取天下之难，也不在于其出身名望。这些东西都是可以一步步拼出来的，比如刘邦朱元璋。 其实，此难度之关键在于：东汉末年的刘氏王朝，只是乱到极点，却并非是腐朽或残暴到极点，而天下之乱，其过亦并非在刘氏，刘氏虽再无威权统治天下，大家却也并无坚实理由取而代之。 所以矛盾就来了。刘氏并无能力结束乱世，曹操等有能之人却又无甚凭据统一天下。 总之，名不正言不顺，“天时”不在曹操；四面和朝廷都有政敌，“人和”也不在曹操；刘备孙权割据一方各占山水之险，“地利”更不在曹操。曹操只凭着个人能力、魅力和一点点运气在天下群雄中艰难崛起，真是一个极辛苦的天才，即便孙吴兵法机变无敌，文学武功略不世出，却折腾了个奸臣贼子大白脸；即便殚心竭虑筹画天下，却落下个日日饱受头风之痛，何苦来哉！ 所以曹操有句很委屈的话：“设使国家无有孤，不知当几人称帝，几人称王！”没办法，统一北方这件艰难事儿，袁绍做不来，刘备做不来，孙权也做不来，历史只得选择曹操来做，辛苦也罢，风光也罢，贡献也罢，骂名也罢，你就受着吧。人在江湖身不由己，人在历史，则更是身不由己的。 其实，自古成者王侯败者寇，胜利者多为篡逆之辈，不过一旦当上皇帝，便请来一大堆御用文人，在自己的脸上贴满金，把自己的对手抹极黑，搞的很发光很正义的圣人样子。轮到曹操却不同了，他一生奋斗没工夫搞这些，也没想去称帝，结果就成了这个样子。其实无论隋唐宋明，大家都一样屁股不干净，竟然也好意思耻笑前人，可笑。 如果曹操是汉贼，那么中国很多开国之君都是贼了，这个逻辑说不通。 所以鲁迅先生告诉我们：“某朝的年代长一点，其中必定好人多；某朝的年代短一点，其中差不多没有好人。为什么呢？因为年代长了，做史的是本朝人，当然恭维本朝的人物，年代短了，做史的是别朝人，便很自由地贬斥其异朝的人物，所以在秦朝，差不多在史的记载上半个好人也没有。曹操在史上年代也是颇短的，自然也逃不了被后一朝人说坏话的公例。” 最后说一句，阻止曹操统一天下的最大障碍，不是袁绍，不是刘备，不是孙权，正是汉献帝 |
|
|
