关于格律诗的对仗,有人提出了这样一个问题:古律诗中有用动、名词来对数词吗? ..... 前言一般来说,非常工整的对联一般不会用词性不同的词来对仗,但是古人的对仗比较灵活,有很多相对宽松的对仗方式。作诗如果太拘泥于工整的对仗,反而容易合掌或者限制意境的营造。 在流传下来的古诗里,可以看到不少数词对仗动词、名词、副词、形容词的情况。 一、古诗中的数词古诗词中的数词,不光有一二三四五六七八九十千百万亿等数目字,还有:孤、独、无、再、双、数、群、众、几、半等字。例如唐代诗人方干的《上杭州杜中丞》,寒角细吹孤峤月,秋涛横卷半江云,孤对半:
又如万楚 (唐)的《五日观妓》,新歌一曲令人艳,醉舞双眸敛鬓斜,一对双:
二、多词性的数词有些词有多种词性,例如独,在古汉语中是数词,也是副词,有时候也当作名词和动词。 1、名词
在唐朝 赵抟的诗《废长行》中, 不算劳神运枯木,且废为官恤惸独,“独”是名词。 2、副词 这个“独”在杜甫的《登高》中是副词:
在“万里悲秋常作客,百年多病独登台”中“独”与“常”相对,在这里有“少”和“多”的意思。用来修饰动词的“独”,在这里是副词。 3、数词 权德舆 (唐)的绝句中,独,对孤,是数词对数词。
三、数词对名词名词对数词其实也很常见,不过这里的数词多是偏正词组中对于中心的修饰部分,例如下面这几个例子: 1、杜甫的《上白帝城》是一首五言排律,节选如下:
天欲今朝雨,山归万古春。其中今朝对万古,都是时间名词词组,其实很工整。“今”对“万”,名词对数词。 2、广宣 (唐)《九月十五日夜宿郑尚书絪东亭,望月寄杜给事》
这一首的颔联:迥出风尘心得地,可怜三五月当阶。“风尘”对“三五”挺不般配,可是“风尘心”对“三五月”就工整多了,风尘是修饰心的,三五是修饰月的。风尘对三五,名词对数词。 四、数词对动词无,既可以作为数词也可以作为动词 。 1、唐代栖蟾的《居南岳怀沈彬》:
万木还无叶,百年能几时,无在这里是动词,几时的几是数词。 2、孙昌胤《和司空曙刘昚虚九日送人》:
开筵当九日,泛菊映浮云,九日对浮云也是宽对,九对浮,是数词对动词。 五、数词对形容词1、贈美人四首 其三(唐·方干)
第二联,剥葱十指转筹疾,舞柳细腰随拍轻。十指对细腰也很工整。十,对细,数词对形容词,这里的对仗主要是“手指”对“细腰”,十和细都起到修饰后面名词的作用,并不重要。 2、 杜甫的诗,《寄贺兰铦》:
相随万里日,总作白头翁。这里“万里日”对“白头翁”,也是名词的词组相对。万里日的日是时间,时间对人物是一种宽对,杜甫在《秋兴八首》中也有这种用法:王侯第宅皆新主,文武衣冠异昔时。新主对昔时,人物对时间。老街有点扯远跑题了。 好,再回来说一下,《寄贺兰铦》中的万对白,也是数词对形容词。 六、数词对副词1、唐·于鄴《天南怀故人》 :
一别已多日,总看成老人。与“万里悲秋常作客,百年多病独登台”,异曲同工,总和常意思差不多。一,对总,数字对副词。一,修饰别,按照现代语法是可以当作副词来看待的的。这里也是少和多来对比的意思。 2、著名的借对 杜甫《曲江二首》
这首诗里的颔联非常出名,其中“寻常”对“七十”是著名的借对。寻、常,都是古代长度单位,但是寻常组合到一起是副词,例如杜甫另一首诗《江南逢李龟年》诗:'岐王宅里寻常见,崔九堂前几度闻。' 结语学习格律诗创作时,对仗很见功夫,一定不要拘泥于工对,要敢于使用宽对。如果想掌握这种技能,必须要多读古人作品,同时多加练习才能使用自如。熟练了以后,被某些“诗友”指责对仗不工整时,心里也不会发虚。 古诗的语法与现代散文的语法不同,如果都用今天的现代语法套用,会发现古诗有很多的病句,我在《只背唐诗宋词写不出好诗 先花10分钟学学诗家语》引用过钱钟书的话:
上文中用现代的语法来解释数词与其他词性的对仗,并不符合古人的认识。古人没有什么副词、形容词等词性划分,经常简单地分为实词(名词)和虚词(其他)。一般实词相对,虚词相对就可以了,所以会有那么多的宽对,这正是我们现代人学习古诗的难点之一。 另外要注意偏正词组是由修饰语和中心语组成的,修饰语要求宽松,中心语的词性相对要求更严格一些。例如“风尘心”对“三五月”。 |
|