9月1日下午,江苏省昆山市公安局、市检察院分别就发生在8月27日的“宝马纹身男”持刀追砍“单车男”却被反杀一案作出通报。
Police and prosecutors in Kunshan, Jiangsu province, released statements on Saturday, verifying that the man's behavior constituted justifiable defense and noting he should be exempt from criminal liability. 正当防卫(justifiable defense),指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 我国《刑法》第二十条对正当防卫的规定是: 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 其中,“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任”指的就是“防卫过当(excessive defense)”。 “昆山反杀案”发生之后,网络上关于该行为到底属于“正当防卫”还是“防卫过当”引发了热议。 昆山警方发布撤案通报后,江苏省人民检察院通过其官方微信号“江苏检察在线”,第一时间对于海明的行为为什么被认定为正当防卫进行了解释。 侵害升级 escalating assault 从该案的起因看,刘海龙醉酒驾车(drunk driving),违规变道(illegal lane change),主动滋事,挑起事端;从事态发展看,刘海龙先是推搡,继而拳打脚踢,最后持刀击打(knife attack),不法侵害步步升级。 危及人身安全 endanger personal safety 本案系“正在进行的行凶(ongoing assault)”,刘海龙使用的双刃尖角刀系国家禁止的管制刀具(restricted knives),属于刑法规定中的凶器;其持凶器击打他人颈部等要害部位,严重危及于海明人身安全(seriously endanger Yu's personal safety);砍刀甩落在地后,其立即上前争夺,没有放弃迹象。砍刀虽然易手,危险并未消除,于海明的人身安全始终面临着紧迫而现实的危险(Yu's life was at risk during the whole process)。 防卫强度 level of self-defense 于海明抢刀后,连续捅刺、砍击刘海龙5刀,所有伤情均在7秒内形成(five stabs in seven seconds)。昆山市公安局在通报中指出,司法实践中,考量是否属于“行凶”,不能苛求防卫人在应急反应情况下作出理性判断,更不能以防卫人遭受实际伤害为前提(the person being attacked could not be expected to make rational judgments in such an emergency, let alone judge the case by the injuries they suffered),而要根据现场具体情景及社会一般人的认知水平进行判断。 江苏省人民检察院表示,人身安全是每个公民最基本的要求(personal safety is a basic requirement of every citizen),面对来自不法行为的严重紧急危害(severe and imminent assault),法律应当引导鼓励公民勇于自我救济,坚持同不法侵害作斗争。 (中国日报网英语点津 Helen) |
|