|
今天，小编为大家介绍了伟大的史学家司马迁的生平 以及他的另类审美观——悲剧审美观的形成原因及表现！小编就为大家深入的解读司马迁的悲剧审美观，领悟这位伟大史学家真诚而又丰富的感情色彩！  我以前为大家主要介绍了项羽与刘邦这两个楚汉英雄在司马迁笔下不同的艺术形象，虽然刘邦才是楚汉战争的最后胜利者，但是在司马迁的刻画中，项羽是一个悲剧的英雄，而刘邦却是一个成功的流氓！这一点小编在上一篇中已经说得很清楚详细！下面再通过两组人物的对比进一步解析《史记》的悲剧色彩！  在这个故事开始的第一篇中笔者就给大家讲过《史记》可以说是惜字如金，大部分人都是几个人挤在一起列成一个传，但是著名的飞将军李广，就是司马迁笔下的一个例外！  想必上过高中的朋友都记得王勃的《滕王阁序》中有这样一句话：“冯唐易老，李广难封！”这短短的四个字就概括了李广极具悲剧色彩的一生！  李广，出生应该来说是非常不错的！他是秦国大将李信的后代，祖祖辈辈都居住在华夏的北疆，抵御外敌的入侵，这个将门之后，从小就继承了家族的优良传统，立志报效国家！早在汉文帝时期，李广就因为骁勇善战抗击匈奴而有了很大的名气！从此这个名将之后，便与匈奴结下了“不解之仇”！  他曾经对一位星相家说：“凡是大汉对匈奴的战争，我没有不参加的！但是为什么每一次都不任用我为主将？难道是因为我能力不够？”这不但是李广的疑惑，也是司马迂的疑惑，司马迁在《史记》中这样总结他的功勋，至从汉文帝以来，历经文帝景帝武帝三代40余年，而李广身经数百战平定，但是从来都没有担任过主将，平定吴楚七国之乱的时候，他是跟随周亚夫担任中郎将，在汉武帝登基之后，对匈奴进行七次大反攻的时候，他又屈居卫青之下！  这样一个天才式的将领，这样一个爱兵如子的将军竟然从来都没有担任过主角，这令司马迁很不能相信！更奇怪的是，这位战功卓著的飞将军竟然到死都没有封侯，这是多大的千古奇闻呀？比他小21岁的卫青，当时已经是封地食邑万户的大司马大将军了，而还不及弱冠之年的霍去病才打了一次胜仗，就被封为冠军侯，后来这位年少骁勇的将军不久又被晋升为关内侯！  但是苦命的李广到他临死之前也没能够封个侯！仅仅是他死后不久，在大司马大将军卫青的求情中，汉武帝才算给李广的小儿子一个食邑200户的低等侯爵。  这在司马迁看来是绝对不能想象的，飞将军李广一生立过那么多战功，到头来竟是在别人的求情之下才有自己的儿子封了个现成的侯！由于功劳的巨大和他生前应获得的封爵极不相称，引起了司马迁的共鸣！司马迁当时这样想，李将军才是大汉的第一功臣，抗击匈奴少不了你平定吴楚七国之乱更少不了你！我司马迁不能给你封官拜爵，但是我要让后人明白，你的功勋是无人能比的！  就这样司马迁为李广单独列传，在《史记·李将军列传》中司马迁以大量的笔墨渲染“李广难封”的悲剧情节。并以高度的热情赞扬李广为人为将的优秀品质：“如果这个人非常正直，他根本不用下命令，别人就会竞相跟从，如果这个人不正，就算是下了命令，别人也不会听他的！这难道不是说的李将军吗？桃树和李树不会说话，但它结出的果实会让欣赏它的人来摘，呆了很久以后，下面自然也就出现了可以让众人走的路！李将军的德行不就是这样吗？”  一生没有独当一面的李广却使得司马迁为其单独列传，并高度赞扬其军事才能和人格品德！然而一生抗击匈奴，7战7胜的大将军卫青和少年英雄的骁勇将军霍去病却不得司马迁的钟爱了！  卫青这位战神级的常胜将军和霍去病这位天才式的少年将军被司马迁与汉武帝时期的其他将领如公孙敖，赵信，赵食其，张謇，曹襄，韩说，郭昌，苏建，张次公等十数人合在一起！ 篇幅占得不够也不要紧，关键是司马之干在总结卫青获取并成功的原因时，虽然很大的肯定了他们本身的军事才能和个人能力，但是他又把他们的成功归结为是由于他们运气好，因为卫青的姐姐卫子夫是汉武帝的皇后，再加上卫青原来只是平阳公主府中的一个马奴却和平阳公主的关系很不一般，由于与皇后公主的关系，所以他们才有那么好的运气和舞台！否则卫青也许不知道在哪个马场放马呢！ 同样是两个功勋卓著的将军，司马迁对他们的态度可以说是截然相反！为什么呢？其实不难理解，李广出身于将门世家，从军立功本来就是一条正道，而且他为人正直，不知道巴结谁走什么后门！所以到头来弄了一个有功无封的下场！ 而卫青呢，他和他的姐姐出身都很贫贱，不过是公主府的奴仆而已！只不过是运气好她的姐姐被汉武帝看上了，所以才给了他一次又一次机会，去施展自己的才能！可以说为轻至重发达以后，他的功业之路是一帆风顺，毫无阻碍的！但是李广呢，除了出身高一点之外，他的事业之路充满了悲剧色彩！这也是司马迁抒发对社会不公平的一种方式，你们不是生前荣耀无比，富贵无极吗！我偏要把你们和其他人放在一起，你不是生前郁郁不得志吗，那我就让你单独列传，尽显人性光辉！ 《史记》是一部伟大的历史著作，也是一部伟大的文学著作，既然是文学著作，就免不了个人的感情色彩，但是感情色彩的倾注并不影响这部作品的伟大，反而它让我们看到了一个个活生生的“人”，而不是高高在上的可敬而不可效法的“圣人”！ |
|
|
