|
任何过程如果有多数矛盾存在的话，其中必定有一种是主要的，起著领导的、决定的作用，其他则处于次要和服从的地位。 因此，研究任何过程，如果是存在两个以上矛盾的复杂过程的话，就要用全力去找出它的主要矛盾。捉住了这个主要矛盾，一切问题就迎刃而结解了。 ——毛泽东《矛盾论》 正文一图流： 上图以中、美、欧、印四地的上市公司为样本空间，以净资产总额除以员工总数，以此估计每一个就业名额所对应的股东投资额。 中国样本包括全部A股上市公司。美国样本为罗素3000指数。欧洲样本为彭博欧洲500指数。印度样本为标普印度500指数。 各地上市公司的原始数据都是当地货币，现在按市场汇率，统一调整为美元。 由上图可知，本世纪初，中印两国只需要欧美一半甚至三分之一的股东投资，就可以产生相同的就业量。这反映了当时中印上市公司的劳动密集型特征。 然而经过十几年的发展，到2017年，中印两国上市公司的资本密集程度已经与欧美相差无几。 当然，这里面还有一个重要区别，就是四地上市公司的代表性不一样。 美国就业劳动力中，大约有25%在上市公司工作。欧洲大约是15%，中国只有3%，而印度不到0.5%。 从这个角度说，中印两国整体经济的资本密集程度仍然远远不及欧美，只是上市公司显得比较“高大上”而已。 |
|
|
