△图片来自经济学人最近,一份来自南京大学和哈佛大学的报告,统计了2013-2016年发表的论文: 在引用量排名前1%的数学/计算机论文里,清华出品的数量,比其他大学都要多。 (加上哈工大、电子科大、港城大和华科,大中华区在前十中占领5席,比美国多一席。) 另外,引用量前10%的STEM论文数,清华也是第一。 不过,研究成果越来越丰硕,并不止体现在论文引用上。 大学排名如何?上个月,USNews 2019年世界大学排行榜出炉。以下是CS单项前十。 △ USNews 2019计算机科学榜单虽然CS单项排名,北邮排名超过了伯克利,也不要光顾着嘲讽,就忘了这张榜上,清华才是第一。 现在,把CS榜单前十,和刚才2013-2016年 (CS/数学) 论文引用前1%的排名,对比看看: △ 图片来自经济学人清华之外,华科、东南大学、浙大,也是两张表格的交叉点。相互印证之下,USNews给清华的冠军,虽引起争议,却也不像在开玩笑。 回头看看2006-2009年,清华在数学/CS领域只能排到世界第66名。如今,10年而已。 果然,研究成果获得认可之后,最显著的表现,大概还是突飞猛进的排名。 而作为一座理工院校,即便人文科学的研究进展不像STEM领域那样惊人,清华在综合榜单里的地位可能也在逐渐稳固。 △ 亚洲筛选结果USNews 2019总榜,清华位列50,亚洲第三 (如上) 。 再看泰晤士报2019总榜,清华排名22,亚洲第一 (如下) 。 两张榜单,清华都在北大之前。注意,今年是清华第一次在泰晤士报排行榜上超越北大。 顶会收获如何?2018年,在机器学习各大顶会上,清华皆有斩获。 离MIT等“巨头”还是有些距离,但亚洲第一已经不算难得的成就。 NIPS 2018,清华21篇一作论文入选,排名第10。亚洲第一。 ICML 2018,清华9篇一作论文中选,在学术机构里排名11。亚洲第一。 看来,引用量排名前1%,并不足以发表一篇顶会。 但那些论文的作者,也应该是在发表顶会的路上了: 重金投入科研上世纪90年代起,我国就开始“面向21世纪,办好100所高校”,就是俗称的211。 众多优秀的大学,纷纷有了越来越理想的研究环境,也可以为研究人员提供更加优渥的条件,吸引海外人才回国。 (2018年,清华年度预算已经达到269亿元,力压国内其他高校。) 清华大学生命学院院长施一公,和经管学院院长钱颖一,都是在这样的背景下回到清华。 △ 一只可爱的施一公 大学愈发重视科研成果,便用丰厚的奖金激励学者多发论文,多在重要的期刊和顶会发论文。 1990年左右,南京大学成了最早为发表论文的学者提供奖金的国内学术机构。彼时,每篇被Web of Science收录的论文,对应的奖励在160元左右。 如今,发表一篇Nature论文,可以拿到超过100万元 (总计) 的奖励。 在最大的STEM文献数据库Scopus上,中国论文占的份额从2000年的4%,提升到了2016年的19%。 除此之外,清华近年来在多个院系广泛推行人事制度改革。把论文发表情况作为重要的标准,施行优胜劣汰,也是催生研究成果的一个方法。 双管齐下,卓有成效。论文基数大了,高质量的多了,学校排名也有了。 科研也不是唯一不过,清华毕竟是传统的工科学校,历史上走的是应用为主的路线。 可是应用学科,不常产出尖端的科研成果。 如果,一切以研究成果为先,曾经是中流砥柱的那些科系,可能要被边缘化了。 发不出顶级期刊的论文,拿不到经费,教职也难提升。 果然,要建成地表最强的科研机构,还是要有些牺牲。 报告传送门: 关于我国研究成果发表的奖励机制,论文传送门: |
|