|
在后台被学习篆刻的朋友催着介绍两本学习篆刻史的书，因为我说过学篆刻读篆刻史是一件很重要的事，所以算是响应，今天就写一篇介绍篆刻史书籍的文章。先说一下，我不是这些出版社或者某个书商请的写手，这些书我都认真翻看过，我的推介我本人希望是中肯与客观的。 大致可以放到这份书单上的有这五种书（五种已经不少，后面还补上穿插相应可以参考的资料书）： 1、邓散木先生的《篆刻学》；2、沙孟海先生的《印学史》；3、李刚田、马士达先生的《篆刻学》；4、孙慰祖先生的《中国玺印篆刻通史》；5、刘江先生的《中国印章艺术史》。我们一种一种来说： 一、邓散木先生的《篆刻学》 （邓散木先生像） 邓散木先生是大家，这本书，大致早30年学篆刻的朋友都记忆犹新，因为当时的篆刻书太少，邓先生这本以毛笔小行楷手写的书籍就成了学篆刻最经典的图书，它系统，全面，但因为是“课徒稿”性质的，对某些流派的印风评价就不客观，对于篆刻史中某些人物（比如他的老师赵古泥）的评价就不准确。 （邓散木先生的《篆刻学》 这本书是影印本，在读的过程中，会受到某种书法美的熏陶，这挺好的，亲近毛笔字，会对篆刻有相应的促进，这是必然的。 仅就篆刻史一层，这部书娓娓道来，说得脉络足够清晰，说官印，说私印，谈印式，讲派别，配图表，资料很丰富，配图也相当足，有些印蜕也基本可以拿来临摹（当然比不上专业的印谱）如果读这本书，至少会对整个篆刻史有较全面的了解。 （《篆刻学》内页） 有缺点两种：1、是手写竖排本，手写体中又有很多繁体字，初学中文字基础差的朋友读起来吃力（这个问题，现在好些了，因为有印刷体的版本出版了，但印刷体版本中又少了一些内容，有些字也出现手写转印刷体的错误，这是不小的遗憾）；2、相应的篆刻史部分中有小误：如古玺印作品被邓先生归为秦印，这是明显的错误（主要原因是考古还没有跟上）；再如明代的苏宣、汪关、朱简等划归何震门下，而邓石如又全部与程邃毫不相关，又如对郑板桥的归入浙派、徐三庚归到赵之谦与吴让之门下等皆不准确，再如林皋、王福厂一路的印风因作者不喜，竟干脆不列入（王福厂因为是同时代人有情可原）等等这些皆是不准确的。总之，这第二种缺点是限于“课徒稿”性质的原因，在教弟子之时，自然而然会加入老师的审美观，这是无可奈何的事儿。 建议购入，当小楷字帖来读也是不错的，更何况写的是篆刻方面的内容。 二、沙孟海先生《印学史》 （沙孟海先生像） 沙孟海当然也是大家，他的这本小书《印学史》中文字内容并不多，属于小、轻、快的图书类型，大部分内容都是要言不烦，言简意赅，这本书中提出了很多论断性质的论点，比如，最早刻文人印的很可能是米芾，文彭的传世印作里基本没有真品等等，优点很明显，系统、简洁，敢下判断。 （沙孟海先生的《印学史》） 缺点至少有一个，就是内容相对少一些，很多部分介绍的资料都不够充分，读起来能掌握梗概，但大量的细节都无从了解，因为很多篆刻理论者在立论时，常常引用这本小册子里的内容，因此做为资料，留存是不错的，只是印刷装帧都强差人意，里面的配图也不清晰，让人怀疑是西泠这样的专业出版社的出品。 建议购入，反正价格也不贵。 三、李刚田、马士达先生的《篆刻学》 （马士达先生像） 两位作者都是现当代大家，李刚田先生现在是西泠印社的副社长，马士达先生去世不久，著作仍在福泽后世。 这套篆刻学是目前我所能见到的最全面，最系统、最细致的名字叫《篆刻学》书籍，比其他名家所著的《篆刻学》（并不限于邓散木先生的，之外至少还有两至三种叫《篆刻学》的书）要优秀得多，这是真正的把篆刻当成一门艺术来研究的书，书中的前两章《篆刻艺术的历史渊源》和《篆刻艺术的形成与发展》基本可以当成系统的篆刻史来读，优点是系统、全面，细节足够多，但不冗余，对于历史上出现的印章类型别类、篆刻流派的分析、篆刻人物的印风形成原因等都有较详细的记述。对于篆刻流派的划分、人物归宗也客观准确。 （《篆刻学》书影） 当然有缺点，就是太专业了，两大本，厚厚的，初学者啃起来费劲吃力。 建议如果不想深入研究可不购入，如果打算真心沉下心来学篆刻，这套书实在是必须购入的图书。 四、孙慰祖先生的《中国玺印篆刻通史》 孙慰祖先生有他的优势，他身为上海博物馆研究员，当然有条件见识足够多的印章实物，因此他这一套专门写篆刻史的书也是相当有价值的。 （《中国玺印篆刻通史》书影） 这套书最大的优点就是图版清晰，如果在其他篆刻史类的图书里见到某种印制实物，无从查考，或许都可以在这本书里找到图案，初学者读这本书，有开眼界的作用。这是一部专门记篆刻史的书，所以进行的学术、艺术研究并不深入，但好处在于记录历史的粗线条是足够清晰的。书后附有从赵孟頫以来所有印人的简表、生卒年、字号著作都作了表格式的记录。 缺点也有，就是对篆刻人物的介绍要少一些，总体展示性的内容多，而分析性的内容少，实用印章内容多，流派部分内容少。但作为阅读篆刻史，了解玺印的历代状况，可以当作补充读物。 五、刘江先生的《中国印章艺术史》 刘江先生是现任的西泠印社执行社长（社长空缺），当然是篆刻大家，他既然有篆刻史作品，当然是值得一看的。 （《中国印章艺术史》书影） 这两本厚书，内容足够丰富，图片也足够多，对于要系统研究篆刻，也是不错的通史材料，这是优点，如果非要找个缺点，就是这部书的编辑出版水平要比其他专业书籍粗糙一些，印刷纸质都相对差一些，好在我们不拿它当印谱看，仅当篆刻史来看，还是胜任的。 也是对实用印章史讲得多，对流派印特别是明清印人的历史讲得少，这是篆刻史一类书的通病，怪不得刘江先生，毕竟要把这个工作做好，工作量太大了。 两套补充资料书（就不上图了，用书名都能搜到）： 要研究某个印人的详细印风发展史，可以借鉴两套重庆出版社出版的书：1、一套是《中国历代印风》系列，既可以当篆刻史，又可以当印谱来读，但这样的书，文字内容毕竟少一些，卷前配的文字总觉得看起来不够过瘾，细节遗漏的太多；2、另一套是《历代篆刻经典技法解析丛书》，按印风进行解析，说得较详细，可惜这两套书，前一套基本上是印谱，后一套基本讲技法，于篆刻史内容虽然有，如果当篆刻史来读，一买就要一套书，成本稍高了些，做为补充材料来读，是相当不错的。 |
|
|
