|
网友一： 上海现在有很多家长为孩子选择中本贯通，七年制的出来就是本科文聘。再说说初中，现在上海好的初中都是民办的，没有所谓的重点初中。民办初中基本都能进高中，只是有好坏之分。进民办初中时已经经过一次淘汰制。面试，笔试。我儿子进初中时数学都是老师口头出题孩纸直接给答案。语文在二十分钟内写一篇作文。的确有难度。 打开今日头条，查看更多图片 网友二： 全市每年高中录取率是55%，这个数字中的一大部分比例还是名校升上来的，所以，如果小学初中不在各重点名校的，读高中的比例就更低了，大部分只能选择3+4，3+2，所以大家都觉得外地高考比上海北京难的，就大错特错了，外地是高考分流的，上海是中考分流，你们只看到了上海高考录取率有多高，却看不到孩子们初中毕业就被提前优胜劣汰的残酷，有些男孩心智发育的晚，就失去了机会，别说什么3+4和3+2给予了同等机会，事实是，心理成长过程和以后就业过程都会不同。 网友三： 我们这里中考大约55%上高中吧，剩下的上中职，我觉得这个挺合理的，因为上中职的学生成绩确实挺差的，不适合去学习高中比较难的东西，他们不爱学习也学不懂的，上个中职学个专业，而且将来可以参加技能高考一样上大学，但是上不了很好的大学，可是这些人就算上了高中也一样只能考上专科，我以前教过的中职学生去了大专和高中生一起一个班，他们说那些高中去的还不如他们。 网友四： 据我上海的朋友反映，这个说法基本属实。 但对这种现象还是应该正确评价：从上海本身来说，中国一线城市，又是经济重心，有那么多人上不了高中，与上海市经济发展的位置有点不相称，而且对上海经济发展的支撑力和持续力也会带来一定的影响。 但话又说回来，让读不了高中的家庭从高中阶段接受职业教育，在一定程度上可减轻负担和生活压力，不会让自己的孩子为了读高中而费尽心肌，也不会让学业成绩欠佳的学生再背负沉重的学习压力，对身心健康发展有利。 网友五： 是的。而且这一半人才能上高中还是重点初中拉高平均数的结果，本人是普通初中，同学里能上高中的不到30%。上海的教育很市场化，有钱人有学区房，更容易上好学校，你要是没钱又祖上没传下学区房，能混个本科就不错了，估算下，普通初中30%的高中率，普高50%的本科率，虽然确实有普高大跳跃到清北复交的，大部分还是二本，也就是15%的本科率，这数字是不是很不可信？没错，穷人在上海的本科率就是这么低。 网友六： 上海学生的平均水平比称为“省”的地方的平均水平要高得多，占很大比例的知识分子的后代的平均智商应该比很多农民的后代的平均智商高吧！况且上海作为移民城市，上海人已经经历了几代人的筛选，只有优秀的外地人才能获取上海户籍。举个例子上海不到2000万人高中毕业生大概4万多人，江苏8000万人高中毕业生有30多万！远远低于江苏的比例，说明什么问题？ |
|
|
