|
郭沫若支持拆除古城墙，建筑界的能人反对，郭沫若放大招KO 历史不仅仅是缅怀过去那么简单，更重要的是，如何能从历史长河中，发现足够有价值的东西。以中国数千年文化为准，在漫漫的历史长河中，总会出现一些超脱常人智慧的东西，比如王莽制造的游标卡尺，至今游标卡尺都是科学常用道具之一，可王莽却在千年前就已经发明。类似神奇的东西还有很多，甚至有些无法用如今科学去解释当时为什么会出现那样的科技? 历史是宝藏，在无数的宝藏中，总会藏有那么一些甚至超出现代人思想的东西，就看如何去发现。这也就为什么会有考古学科存在的原因，并且不算这些知识的重要性，光是遗留下来的历史文物，本身就是很有价值的。 北京城的城墙，一个同样极富历史价值的文物，不过如今已经看不到了，因为早在建国之后就已经被拆除。当初为了拆除北京城的城墙，还引起不小的争端，郭沫若还因此和梁思成林徽因夫妇翻脸。 在建国之后，北京城城墙如何处理，就成了一个问题。城墙这种建筑，其实已经阻碍到了城市扩建，虽然有人提出绕过城墙，直接向外拓展，可是这种想法并没有得到太多认可。其中以郭沫若为首的文学派，还和以建筑界为首的梁思成林徽因夫妇争论了一番。 郭沫若虽然是文学代表，可是思想却很现代化，主张拆除这些老旧的东西，让城市更符合贴近现代化。这种理念倒是没错，然而令人意外的是，学习现代文化，还是建筑界代表的梁思成等人却不同，认为更应该将城墙保下来，他们提出一个可行的方案，让北京城的西城重建一个新城，有长安街拓展出去，这样既能保证老北京的风貌，又能拥有现代化的城市。 然而这个方案没能让郭沫若满意，之所以如此，是因为郭沫若认为城墙是抵御外敌的工具，要是遗留下来，往后可能会影响到交通。 如果站在专业的角度，双方争论起来，郭沫若是没可能赢过梁思成夫妇的。不过郭沫若也厉害，直接开大招，将这件事上升到了道德的制高点，将城墙的存在与“封建遗留产物”结合，称这些老旧的东西不该存在，引得大量赞同票。刚建设那会，对于“封建”这个词可敏感了，此话一出，梁思成夫妇也不好反驳。 如今北京是发达了，虽然不断的扩张，可是城市交通情况还是堪忧。不过交通问题，倒是不能与古城墙存在与否进行挂钩，毕竟以梁思成夫妇当时设计理念，北京城的地貌也不会是如今这种样子。只是已经没了城墙，倒是不好验证一下，梁思成夫妇和郭沫若之间，到底谁更有远观性了。 |
|
|
