|
我上大学时颇有点愤世嫉俗，当时我表哥还是一名在读的硕士，他则每每批评我太狂。
对这样的批评，我自然是不服气的。这不是因为我狂，而是那样的大学实在不配称为大学——虽然它自己也是要化妆为名校的。
后来表哥读了博士，依然批评我太狂。他有些谈兴的时候，总说这样一句话：“大学里不只有差老师，也有好老师，什么地方都是这样。”
再后来他也做了一名大学讲师，仿佛要证明给我看似的，拼了命做学问写论文，去年真刀真枪地评下了副教授，而他35岁不到，就已经满头白发。
惭愧之余，我忽然就理解了，那样的大学当然也是大学。
所以当这次看到中山大学教授性侵案时，虽然也痛心，我却并没有感到特别的意外。或者说，我知道，这就是真实世界的一部分。
在这个世界上，无论哪个角落，不管是在偏僻穷困之乡，还是在富丽堂皇之地，永远都既有人渣，同时有坚持善良的人。
更不用说，即使是同一个人，他也可能同时具备美德和恶行。
正义和邪恶，善良和龌龊，高尚和卑鄙，从来不会因职业而异，只会因人而异。
所以，今天的人们，是时候该破除对职业的迷信了。
不是当老师的，就自然德高望重；不是当明星的，就自然光鲜美好；不是当作家的，就自然富有情怀……
在人性道德面前，并没有一种职业是保险的。
而一些作恶的人，往往就利用职业作掩护，他们精通人性，知道职业的光环效应，知道受害者的弱点，知道公共舆论的倾向。
所以我们经常看到一些老师对学生行禽兽之事的新闻，其中的一个重要原因，就是因为许多家长往往太过相信于老师这个职业的光环效应，而放松了警惕。有时候甚至可怕到，即使孩子向家长倾诉，家长也会为老师开脱。
更不用说涉世未深的学生，是怎样的被这些恶人蒙骗。
这就是他们肆无忌惮的倚仗，也是受害者不敢声张的现实原因。看看甘肃庆阳李依依坠楼案的前后就知道，在现实中，反抗这样一种侵害是多么的困难，围观的群众甚至不觉得这是一幕悲剧，而当做是闹剧。
我们也自然可以想象，当李依依在为自己讨回正义的路上奔走时，有多少人幸灾乐祸，又有多少人风言风语。
而这一切究其根本，还是我们这个社会的认知出了问题。
我们习惯于将职业、地位和专业、道德联系在一起，习惯于盲从权威，习惯于在公共舆论的指导下生活。
要突破这种思维定势，最重要的就是学会平视。
平视那些被你视为权威的人，平视那些被你特别看重的职业，由此及彼，不迷信，不盲从，慢慢培养自己的独立思想。
精神上独立了，一个人也就真正成熟了。 -End- |
|
|
