|
股权质押的风险，主体责任当然是各上市公司股东。股东质押融资的目的，大致有几个：一是补充流动资金；二是筹集投资资金；三是利用质押套利；四是想套现离场。 在这轮股权质押的大潮中，金融机构起到了推波助澜的作用。曾几何时，这些上市公司门庭若市，券商银行频繁出入，目的就是营销股权质押业务。在当时的情况下，几乎所有金融机构都认为上市公司的股权是流动性最好的资产。 而对于上市公司股东的需求，金融机构总能设计出一款符合他需求的股权质押融资产品，于是双方一拍即合。但金融机构也不傻，为了控制风险，对于股权质押担保的折率，也是有一定控制的。融资合同约定了平仓线，如果跌破要么还款要么强制平仓。 可是谁也没想到，随着股市的一路下行，出质的股东发现面临尴尬的境地：由于股价下跌，担保出现风险敞口，而融资的资金又不能即刻收回。摆在大股东面前只有三条路：一条是增加其他担保；一条是立即还款；还有一条是被迫清仓。在无路可走的时候，市场上强制平仓就大量出现了。 金融机构强制平仓，大量股权被抛售，会导致股价持续下跌。这样就会出现“三输”的情况，即股票市值缩水，金融机构亏损，大股东对企业失去控制权。尤其是最后一条，一旦上市公司实际控制人（大股东）失去对企业控制权，企业经营立马会进入困境。 所以，有关方面不得不救。只有想办法帮助上市公司解除股权质押，才能稳定股价，股民才不会损失，金融机构才不会亏损，上市公司才能继续经营。——这又是一个一群坏小子闯祸，让最后老子来收拾残局的案例。 我是空谷寒潭，与您分享我的观点。 |
|
|
