|
作者：斑斓秋梦 中医有几千年历史。西医从经验医学转入实验医学之后已有四百年历史，传入中国也已有二百余年(1835年正式传入)历史。 历史说明什么？说明它们各自存在的合理性。也就是说，它们都是接受历史检验后的成熟医学科学。对此，官方学术机构和教育机构，当无异议。 但在非官方非学术的坊间，中西医却常发生口水战事。他们各执一词，相互攻讦：西医说中医理论没有解剖学根基，从诊断到治疗都是子虚乌有、云里雾里、亦医亦巫；中医说西医理论只见树木不见森林，头痛医头脚痛医脚，人体认知肤浅，缺乏终极深度。等等。 中西医之间为什么会发生战事？ 其实，中西医都接受了上千年几百年的实践检验，结论都是医学真理。问题只是各自的立论根基、理论体系不同罢了。战事的发生，主要是因为医学院校里少开设了一门《中西医比较学》课程。 中医立论，秉承易经“天人合一”的哲学基础，将人体视为阴阳五行(即本原级的物质存在与本原级的运动方式)的载体，所以也就必然以其取象比类的思维方式，将病生学、诊断学、药物学建立在象数学基础之上。中医理论的优势在于它对人体认知的终极视角，在临床治疗中可以对病患进行整体把握、基础调理，从而有效治疗慢性疾病，缺陷却在于它阴阳五行的人体认知，不及西医理论实在、落地，所以难于精准给药和实施手术，从而也短于治疗急性疾病。 西医立论于实验学、解剖学，视人体为实物(即细胞与器官的构造水平)的存在，其病生学、诊断学、临床学、药物学建立在解剖学之上。西医理论的优势在于它对人体认知具有可见可感的确切性特点，在临床治疗中可以直接进入人体病灶，精准给药或手术，从而有效治疗急性疾病，缺陷却在于它的立论基础不及中医理论的深度终极，所以无力从最本根的阴阳五行层面整体调理人体疾病，从而也短于治疗慢性疾病。 …… 所谓《中西医比较学》就这么简单。 倘中西医生都有此认知，相互尊重，各展所长，战事可休矣！病人患者亦可不必为此而茫然困惑、无所适从矣！
|
|
|
